|
|
发表于 2013-11-20 00:42:59
|
显示全部楼层
本帖最后由 wudigfdt 于 2013-11-20 02:59 编辑
回复 wudigfdt
我们不谈政治，不谈经济，不谈产业，不谈公司，不谈人才聚集力，因为这些或许和高 ...
王小二 发表于 2013-11-20 00:01 
   我们不谈政治，不谈经济，不谈产业，不谈公司，不谈人才聚集力，因为这些或许和高楼数量有一些关系，但和这些高楼怎么放，放哪里，怎么排列，没有半毛钱关系。
-----------------------------------------
前面的例子谈到，广汽大手笔购买写字楼，乃至可能在未来自建写字楼，关系大大的，已经否定了你这个思维
越秀城建在近年的崛起，并积极参与广州珠江新城的建设，迅速建起西塔，甚至可以说是直接和亚运一起，带动了珠江新城的崛起，这是广州经济、企业等崛起的直接体现，才有高楼的成批崛起，这没有半毛线的关系？
我们没说广州没政治地位，没说广州经济不行，没说广州高楼少，我们也没质疑广州高楼数量落后之类的，我们相信广州高楼非常多，处于世界领先位置。
我们是高楼迷，不是经济论坛或某些城市论坛中的愤青。我们只关心天际线好不好看。
我只想表达这个观点：我们不满意的地方是：我们认为这堆及其优秀的高楼不应该这么放，不应该这么排列，不应该一栋挡着另外一栋。猪心这堆高楼如果可以合理排列，他可以带给你比现在多得多的惊喜。他可以让你轻而易举地在江对面找到震撼你心灵的 观景点。而不是像现在这样需要跑到某栋高楼的特定角落里才看得到最好看的地方。
------------------------------------------------
前几页，为了接下来的讨论，已经有意地打埋伏，阐述得很清楚了，你是否看过？
城市建设不是你玩模拟城市，想怎么建就怎么建，想怎么摆放就怎么摆放的？
是要和这个城市的自然地理，历史人文脉络、近期发展模式和政策环境等，息息相关的
否则国内那么多海滨城市，怎么没有出现一个你们极端膜拜的，和曼哈顿、香港、芝加哥等排列模式相似的城市呢？
像深圳，那么多半岛型的地块，建高楼又那么积极，怎么没见搞出半岛型的cbd来，而是和广州一样，是中轴线型的？
如前所说，可以说，只要清楚的掌握广州的城市地理格局、城市历史发展脉络、最近20年国内的国内政策环境，就会很自然地认识到，广州建设新城市中轴线，成为一种必然的城建形态，它带给广州的好处，直接让广州的整个城市发展格局都活了，把广州的东部西部和南部都有机串联了起来，有了一个坚定有力的坐标系，这样的战略性好处，远大于所谓坏处（其实坏处也就是某些狂热高楼迷模仿别人模仿地丢了魂儿，认为不好看）
要打造某些人发狂地梦想的半岛型的对不对？
白鹅潭就是啊
国内最佳的半岛型
但能吗
不能
因为白鹅潭区域，和广州的城市发展主要路径---------------南拓、东进，风马牛不相及。当然现在白鹅谭也有能力打造一个区域级的cbd了
某些人骂屏风楼，要滨江路不建住宅，多建写字楼行吗？
不行
因为过去的广州“宁要河北一张床，不要河南一间房”
除非当年海珠区有浦东这样的政策
浦东没有当年那个政策，陆家嘴也绝对搞不成这个样子
某些人，结合前面刻意埋下的伏笔的，城建也要结合国内政策环境，而不是空想
您看明白了这些没有？
如果你们非要模仿纽约、芝加哥、香港等的半岛式或者沿岸线排列式的高楼群模式
机会也不是没有的，广州还大把半岛式的未开发区域，例如广州新城区域，若和东莞联动，那就是横跨狮子洋的cbd
这还是要看前面说的
要看将来城市地位，经济发展、公司发展，企业能力等的推进，来决定，这才是本，这才是基础，但你们偏偏认为这“没有半毛钱”的关系，哀呼！ |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2013-11-20 00:34:57