广州周大福金融中心|530米|111层|建成

小谷围的日与夜 · 发表于 2013-10-17 11:08:07

准半岛型的cbd其实珠江啤酒地块就很不错，但现在好像还没有什么规划

摩天圣城 · 发表于 2013-10-17 12:09:38

我认为珠江新城的整体效果显得不理想、没有达到预期震撼的主要原因就是那些300+摩天楼（广晟、利通广场、珠江城、财富、环球都会广场、广发证劵总部大楼）从地面角度看难以与东西塔及小蛮腰这三栋地标性建筑共同构成一个完美震撼的整体，而且在江边一线位置混杂着太多住宅屏风楼，全部摩天精品几乎都集中在新中轴线两侧，显得很狭窄，而且呈南北纵向“1”字形垂直于珠江轴线，这样就造成那些建筑互相遮挡，而东西两侧又建满了密密麻麻的20、30层左右的平庸的高楼（很多都是住宅楼），从东西方向角度看又把那些摩天精品包围着，导致其不显高。。。所以，从地面角度看，珠江新城的整体效果就显得不够醒目，没有那种非常震撼的感觉。

cmh912 · 发表于 2013-10-17 12:21:53

六運小區真的不應該...

cgr25 · 发表于 2013-10-17 13:34:58

昨天版里不是有发过一个国外的高楼论坛吗，介绍了一个帖子。是一个外国人来广州拍的。他在白云山拍了很多天际线的图片。对广州的珠新高楼的高度和各种不同造型的高楼赞不绝口。但是连他也觉得广州cbd的建筑不够突出，原因就是周边的楼都太高挡住了，以致显不出响陆家嘴那样的震撼感觉。

樟江春晓 · 发表于 2013-10-17 13:47:44

如果是在广州塔上门观光珠江新城的话，效果还是可以的；若是在地面上或者在白云山上看，都会有很多的高楼高度相差无几，很容易被挡住！

久违的关心 · 发表于 2013-10-17 17:24:31

{:5_109:}还是在2015年再看吧

995912621 · 发表于 2013-10-17 18:01:50

回复 995912621

六运小区要拆就没可能了，但临街景观可以改造啊，靠近宏城那一块还是大有可为的 ...
小谷围的日与夜发表于 2013-10-17 10:59

为什么不能拆呢？如果按照规划的新中轴线，就应该拆！！！当然全拆就花费太高了，可行性太低！最好是拆中间，改造成广场，打通整条新中轴！！

zurea · 发表于 2013-10-17 18:19:28

回复 15# 995912621

拆就全拆，政府要有魄力，在那里起一栋700+ N栋500+

zurea · 发表于 2013-10-17 18:21:47

回复 10# 苦茶

不可能，天津光500+规划的在建的有4，5栋了，于家堡也是大手笔

R999 · 发表于 2013-10-17 18:25:04

把六运小区拆了最好啊

wallace123456 · 发表于 2013-10-17 19:56:47

回复 19# 苦茶

所以珠江新城对比北上深还是有差距

用镜头记录世界 · 发表于 2013-10-17 19:58:49

猪心的中轴规划，一招目前情况来看，也有它的好处：

其一，几大金刚目前的位置，虽然远离江边，但是对广 ...
guwei 发表于 2013-10-17 04:22

放心吧，广州还有金融城，金融城的高楼全部在江边

zurea · 发表于 2013-10-17 20:25:17

回复 19# 苦茶

小弟，天井的高楼造型还是不错的，至于CBD国家对滨海的扶持你略知一二吧

995912621 · 发表于 2013-10-17 22:30:29

回复 16# zurea

全拆固然好，但是投入可是巨大的！！！！

王小二 · 发表于 2013-10-18 01:15:45

说实话，楼主之所以对猪心的感觉还可以，是因为猪心的楼本身质量，高度，数量都非常高，但是坦白说，这么多高质量的楼放在一起，随便叫几个小学生摆一摆，我觉得都可能出现比现在更震撼的视觉效果。我们之所以为猪心感到痛心，是因为他本可以轻而易举地甩掉北上深CBD几十条大街，在不同素质，不同文化，不同眼光，不同层次的人心目中牢牢占据第一天际线的位置，结果因为如此低级的规划，使得它仍然在和北上深呆在差不多一个层次，甚至很多非广州人士还认为它不如北上深，这种遗憾，是整整一两代人无法弥补的痛。

[500米级] 广州周大福金融中心|530米|111层|建成