导 航
楼主: 斯文k败类

[经济论道] 2026年武汉产业经济城建新闻综合贴

  [复制链接]
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
chenyunh 发表于 2026-3-16 16:26
不是软件赚钱,是赢者通吃的通用型软件(本身这种类型的软件其实不难生成)在特殊时期看不见的SHOU允许不公 ...

这个真是说到点子上了,别说某西西,就是某红薯在武汉就算有融资以及技术环境也是必死无疑,但在现在所在地没事。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
奔向“世界光谷”,当以四个“新”破题

长江云新闻  2026-03-16 12:50:33



近日,长飞光纤和华工科技双双冲破千亿市值大关,光谷板块频现“涨停潮”。

为什么势头这么猛?因为6G、AI、智能汽车都在疯抢一样东西——光!华工科技董事长马新强说,我们正在经历一场“光进铜退”的革命。就像当年宽带光纤取代铜线,现在光芯片正在全面取代电芯片。

这场全球科技浪潮的起点,就在武汉。1976年,赵梓森院士在这里拉出了中国第一根实用化光纤。50年后的今天,长飞光纤已经是全球光纤光缆十连冠,华工科技手握70多个“中国第一”,中国信科掌握着6000多项6G专利!现在的光谷,是全球最大的光纤光缆基地、全国最大的光电器件基地、全国最大的显示面板基地。



1976年,赵梓森(右二)在武汉拉出中国第一根实用化光纤。


这个被习*近*平*总*书*记称赞“独树一帜”的地方,正在加速奔向世界光谷!

今年全国两*会期间,多位在鄂全国人*大代*表呼吁支持湖北建设“世界光谷”,在湖北武汉创建世界级光电子信息产业集群。这不仅仅是为一个区域争取政策红利,更是在擘画中国如何在新一轮科技革命中,从“跟跑并跑”转向“全面领跑”的战略蓝图。从“中国光谷”迈向“世界光谷”,是一场关乎发展范式深刻变革的远征。如何理解这一跨越的时代必然性?习*近*平*总*书*记在全国两会期间强调的“实现新突破、探索新途径、开创新局面、取得新成果”这“四个新”,恰为我们提供了破题“世界光谷”建设的最佳视角。

一、敢于在更多“无人区”点亮火把

在抢占科技制高点上实现“新突破”,是世界光谷的定位之本。

世界光谷之所以“世界”,首先在于其必须具备定义技术前沿、引领行业走向的能力。当前,全球光电子信息产业竞争已进入白热化,表面是市场份额的争夺,实质是原创能力与核心技术主导权的较量。湖北光电子信息产业规模突破万亿,诞生了全球最大的光纤光缆研发制造基地,但这仅仅是“大”,要实现“强”,必须在“新突破”上做文章。



华工科技光电子信息研创园一期


代*表们呼吁支持光谷创建光电子领域国家实验室、突破光芯片与先进存储等“卡脖子”环节,其核心正是对总*书*记“加强原始创新和关键核心技术攻关”的深刻践行。光谷的底气,在于拥有从1976年第一根光纤到如今6G专利布局全球前列的创新积淀。但建设“世界光谷”,不能止步于在既有赛道上跑得更快,更要在无人区点亮火把。从二维金属材料的制备到存算一体化技术的颠覆性突破,未来的光谷,应当成为这些“从0到1”原始创新的诞生地,才能真正抢占科技制高点,把发展的命脉牢牢握在自己手中。

二、让楼上楼下、左右隔壁都成“链”

在促进四链融合上探索“新途径”,是世界光谷的活力之源。

科技创新的价值在于应用。实验室里的“奇思妙想”如果不能走向市场,就只是美丽的盆景。建设世界光谷,不仅要能“创新”,更要会“转化”。目前面临的“创新成果产业化转化效能不高”的短板,恰恰是探索“新途径”的空间所在。



长飞先进武汉基地


全国人*大代*表尤政提出的“环华科大创新发展带”,正是探索四链(创新链、产业链、资金链、人才链)深度融合的生动实践。通过“先使用后付费”“尽职免责”等机制创新,政*府不再是简单的管理者,而是平台的搭建者和风险的共担者。这种“超前转化”模式,打破了高校围墙,让科学家、企业家、投资家成为并肩作战的合伙人。同样,设立国家级光电子产业专项基金,是通过资本的纽带,将实验室的技术突破与市场的真实需求精准对接。在光谷,未来的景象应是:科学家在实验室的突破,能迅速在楼下的中试平台得到验证,再由隔壁的产业基金注入活力,最终通过对面的“链主”企业走向全球。这种高效流畅的“新途径”,将是世界光谷区别于一般产业集聚区的核心竞争力。

三、因“光”而生,“光”照万物

在产业协同发展上开创“新局面”,是世界光谷的战略纵深。

独木不成林。世界级的产业集群,必然是一个大中小企业融通创新、上中下游紧密协作、传统与未来交相辉映的有机生态。光谷因“光”而生,“光”,可照万物。代表刘武提出的“光车融合”,便是开创产业协同新局面的点睛之笔。当自动驾驶走进现实,汽车不再仅是交通工具,而是一个移动的光电终端。将光电子技术的优势注入智能网联汽车产业,既为光谷的光通信、光传感技术开辟了万亿级新蓝海,也为湖北的汽车产业装上了“智慧之眼”和“神经中枢”。



长飞先进武汉基地生产车间内,工程师正在检测产品。


这种“光车融合”背后,是“优化提升传统产业、培育壮大新兴产业、超前布局未来产业”的系统思维。光谷没有局限于单一赛道,而是在巩固光通信、激光等传统优势的同时,积极布局化合物半导体、先进存储等新兴产业,并前瞻性地探索量子科技、人形机器人等未来产业。支持武汉建设“光车融合”技术策源地,就是要在不同产业的交叉地带,催生新业态、新模式。这种“做优存量,做大增量,布局变量”的产业协同新局面,将为世界光谷提供深厚的战略纵深和强大的抗风险能力。

四、让每一颗创新的种子都能找到破土而出的缝隙

在深化改革开放上取得“新成果”,是世界光谷的制度保障。

所有科技创新和产业变革的瓶颈,归根结底是制度的瓶颈。建设世界光谷,不仅是一场技术攻坚战,更是一场深刻的自我革命。代*表们呼吁赋予光谷在制度创新、标准制定、国际合作上的先行先试权,正是为了“在进一步深化改革、破除制约新质生产力发展的体制机制障碍上取得新成果”。



华工科技光电子信息产业研创园暨出口基地(一期),超高速光模块生产线在满负荷生产800G光模块。


世界光谷要有世界级的创新生态,这就要求政*府敢于打破常规。比如,探索项目经理人制度,让懂技术、懂市场的人拥有“总调度”权责;试行更加灵活的要素市场化配置,让人才、资本、数据在区域内自由流动;建立更具包容性的人才评价体系,不再唯论文、唯职称,而是以产业贡献论英雄。无论是借鉴大湾区的“科创合伙人”模式,或是学习长三角的“无界空域”治理,最终目的是营造一个如热带雨林般生机勃勃的创新生态。世界光谷,要让每一种创新的种子都能找到破土而出的缝隙,每一个创新的主体都能获得公平竞争的阳光。

从“中国光谷”到“世界光谷”,它不是水到渠成的自然演化,而是需要依靠“四个新”的强大引擎,主动实现跨越式发展。在抢占科技制高点中锻造筋骨,在探索转化新途径中畅通血脉,在开创产业新局面中丰满羽翼,在取得改革新成果中优化环境——当这四个维度同频共振,一个真正具有全球影响力的“世界光谷”,将不仅为湖北高质量发展注入澎湃动能,更将为世界科技进步贡献不可替代的中国智慧。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
你的头发好长 发表于 2026-3-16 18:44
这个真是说到点子上了,别说某西西,就是某红薯在武汉就算有融资以及技术环境也是必死无疑,但在现在所在 ...

是的,刚爆出某书针对未成年搞擦边涩情(你如果用未成年模式登录),这要是总部在武汉,早给你喷死了。
包括某多多最开始包括现在卖假货,这在武汉早被强制退出了,还能做这么大?
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
hxxhxx 发表于 2026-3-16 18:31
武汉肯定要做软件,但是和硬件不同,软件或者互联网大型公司不是单靠技术和人才,时机、营销、资本、甚 ...

不过核心还是要做高民营经济体,不说阿里那种万亿巨头,起码得有两三家大疆、立讯这种级别的民营公司才行,不然不会有那么多高素质工程师团队形成企业家队伍及创业环境,也就不会有无数中小公司的产业梯队,最后也会出现台湾、韩国目前这种普通人缺少上升通道的局面。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
说来说去就是武汉有没有势这个问题,其它都是纸上谈兵。武汉只能走硬核科技之路将自己的优势最大化。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 chenyunh 于 2026-3-17 11:37 编辑
RISTIANCO 发表于 2026-3-16 17:13
并不是这样,软件的赚钱,薪资待遇之高,并不局限于你列举的这几家大厂。
体量相对小的软件中厂、游戏中 ...


美团点评,滴滴都有很高的利润吗?快手市值只有原来的七分之一,稍微一竞争血流成河,亏损巨大;其中表现良好的小红书于武汉重仓,不是说明了武汉的软件也是优秀的吗?拼多多难道不是通用垄断型的?你这个太喜欢混淆视听了!
你说的那几个游戏公司,确实利润高,相对于软件行业总体人数,那才有几个就业,把国内头部的手游全部算上(2026年到来,近日,数据统计平台Sensor Tower公布了《2025年中国手游发行商全球收入榜》,数据显示,2025年TOP30中国手游发行商全球吸金233亿美元,与2024年基本持平,达到全球TOP100手游发行商收入的35%)市场就是这么多,在分摊一下,每家剩几个,就算这样,你知道游戏公司有多少个吗?你说的这几个不到万分之一,其他的全是炮灰,那些人的收入你怎么不说。
你的逻辑就很歪,软件好像就是一片坦途,如果是一片坦途,还有那么多人做外包?做外包35岁失业的人有多少你考虑了没有,全是社会隐患,这种行业适合于资本密集,外来人口多的城市,大部分人青春岁月结束之后带着一身伤痛回故乡。武汉本身是一个走在宽敞大路上并发展良好的城市,并且可以细水长流,大部分重资产意味着高门槛,并且对地方经济具有有长久持续性,盈利性良好的重资产则是全球最良好的资产。但你非要说那边危险莫名羊肠小道的更好,并且打击意味非常明显。
你对硬件公司的藐视非常不合适,并且你的论调指向非常的负面,按你的论调发展经济是会重伤武汉的。
只有有了优秀的硬件产业,软件行业才能健康发展,并且大部分会脱离高溢价。

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 hxxhxx 于 2026-3-16 20:15 编辑
ddmao 发表于 2026-3-15 09:31
这里还涉及到一个更大的问题,那就是未来区域发展的抢人问题。未来人口持续减少,一个城市能抢到人口就能持 ...


其实现在的问题不是软件和硬件的问题,而是民营经济和国营企业的分配制度的不同,寒武纪这类芯片企业人均薪资是70w和腾讯阿里有多大差距?但是国企你想这么高薪酬是很难的。国企重在一个稳定,每年可能拿不到这么多,但是如果拉长周期看其实也差不多。不过这就有一个延伸问题,在国企中需要后期的稳定来摊平前期收入差异,就注定了相关员工很难形成创业冲动,这就意味着缺失了很大一部分经济动能。所以如何弥补这些动能就是很重要的。如果能靠鼓励性投资拉齐这些国企员工的沉默成本,或者给予这些创业者一定的保险兜底机制,那么他们创业的积极性也会高一些。不过这类制度涉及国央企的话也比较敏感,需要决策层的智慧。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
最火芯片研究机构! SemiAnalysis创始人:算力瓶颈从CoWoS转移到EUV,存储吃掉30%资本开支



随着AI投资狂潮席卷科技行业,真正限制算力扩张的环节在哪里?SemiAnalysis创始人给出的答案是:瓶颈一直在变。

近日,在一次播客访谈中,半导体研究机构SemiAnalysis创始人Dylan Patel系统解释了AI算力扩张背后的供应链逻辑。他指出,过去几年AI算力的限制因素不断变化,就像打地鼠一样,一个瓶颈被解决,新的瓶颈就会出现。

SemiAnalysis是一家近年来在科技和投资圈迅速走红的半导体研究机构,其研究广泛被AI公司、云计算厂商以及对冲基金使用。

AI算力扩张的瓶颈不断变化

Patel表示,过去几年AI产业链的瓶颈几乎每年都在变化。

他说:“几年前限制AI扩张的是CoWoS封装;去年是电力;再后来是数据中心。”

但随着这些环节逐渐扩产,新的限制又开始出现。

Patel形容这种变化:“算力扩张的瓶颈一直在移动。你解决一个问题,新的问题就会从供应链的另一个位置冒出来。”

这一变化背后,本质是AI需求增长速度远超产业链扩张速度。


瓶颈正在重新回到芯片制造

Patel认为,随着数据中心、电力等基础设施逐步扩张,AI算力的核心限制正在重新回到半导体制造环节。

他说:“最大的瓶颈其实是算力本身,而算力最长期的供应链并不是电力或数据中心,而是半导体供应链。”

具体来看,芯片供应链的关键限制主要包括三部分:

逻辑芯片产能(晶圆厂制造能力)

高带宽存储(HBM)等存储芯片

晶圆厂建设与设备周期

相比之下,数据中心建设速度明显更快。这意味着,当AI需求突然爆发时,芯片供应链往往难以及时跟上。他说道:未来瓶颈可能下沉到设备层。

如果AI算力继续高速增长,Patel认为供应链瓶颈还可能继续向下游转移。最终限制算力扩张的,可能是半导体设备产能。

他特别提到极紫外光刻机(EUV)。这种设备由ASML制造,是先进芯片生产的核心设备。

Patel表示,目前全球EUV光刻机年产量大约70台,未来几年可能增加到80台左右。即便供应链扩张,到本十年末也很难超过100台。

在这种情况下,设备产能可能成为AI算力扩张的最终约束。

12亿美元的光刻机扼住了500亿美元的咽喉

为了直观展现光刻机对全局的控制力,Patel算了一笔极具冲击力的账。

假设以下一代Rubin芯片建设1 GW(吉瓦)算力的数据中心,整个半导体产业链需要消耗:约5.5万片3nm晶圆、6000片5nm晶圆以及17.0万片DRAM存储晶圆。

这些晶圆制造需要进行约200万次EUV曝光。按照单台EUV光刻机的吞吐量计算,刚好需要3.5台EUV光刻机。

这就形成了一个极度扭曲的杠杆效应:建设1 GW数据中心需要投入约500亿美元的庞大资本开支;而支撑这500亿美元产能的,仅仅是价值约12亿美元的3.5台EUV光刻机。

由于EUV光刻机是人类制造的最复杂机械,其核心组件(如卡尔·蔡司的镜头组、Cymer的极紫外光源)供应链极度僵化。即便在最激进的扩产假设下,ASML目前的年产能约为70台,明年增至80台,到2030年也仅能勉强突破100台。这就从物理层面上锁死了全球每年能新增的最高AI算力总盘子。


存储大挤压:消费者将为AI买单

除了逻辑芯片,存储器(Memory)短缺将是未来一两年的核心交易主线。Patel给出了一个令消费电子市场胆寒的预测:到2026年,科技巨头约30%的资本开支将流向存储芯片。

长上下文推理模型需要极大的KV Cache(键值缓存),这彻底引爆了对内存带宽和容量的需求。以HBM(高带宽内存)为例,其占用的晶圆面积是普通DDR内存的四倍。这意味着,为了生产1字节的AI内存,代工厂必须摧毁4字节的消费电子内存产能。

“人们会越来越讨厌AI。因为智能手机和PC不会逐年变得更好,事实上,它们会变得更差。”Patel直言。

随着大量DRAM产能被利润更丰厚、签订长期合同的AI芯片抢占,消费电子的BOM(物料清单)成本将飙升。Patel测算,iPhone的存储成本可能会上涨约150美元。苹果或许能通过品牌溢价消化或转嫁这部分成本,但主打性价比的中低端手机将遭受毁灭性打击。

Patel预计,随着内存价格翻倍甚至飙升,原本每年14亿部的智能手机全球出货量,今年可能降至8亿部,明年甚至可能腰斩至5-6亿部。


电力并非绝对制约,空间数据中心为时尚早

针对市场持续热议的“缺电危机”以及马斯克提出的“太空数据中心”构想,Patel展现出了资本市场的实用主义态度。他认为电力不仅不会成为终极制约,反而是一门好生意。

“显然,世界上只有三家公司能制造联合循环燃气轮机,但我们能做的还有很多。”

Patel指出,通过采用飞机引擎改装(航改微混)、中速往复式发动机(如重卡或船舶引擎)、Bloom Energy的燃料电池以及“太阳能+电池”的组合方案,数据中心完全可以在“电表后”(不依赖主干电网)解决能源问题。

即便这会导致单千瓦时的电价翻倍,分摊到单颗H100每小时1.40美元的总拥有成本(TCO)中,也不过增加了几美分。与AI模型产生的巨大收益相比,完全可以忽略不计。此外,只需配备足够的公用事业规模储能系统,美国电网就能额外释放20%的容量给数据中心使用。

至于马斯克在太空中建立数据中心的设想,Patel直截了当地予以否定。芯片极高的故障率(约15%的Blackwell需要退货或重新插拔)以及昂贵的空间激光通信成本,使得这一构想在经济上毫无逻辑。“至少在这个十年内,太空数据中心不会发生。”

华尔街见闻
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2026-3-16 21:37
美团点评、滴滴、快手,包括京东,在软件企业里当然算利润相对低的,但也比大多数硬件公司要赚钱,而且他 ...

小红书从来没有从武汉出走过......小红书创始人是武汉人,后面留学了,留学回来就在上海创业做得仿ins的海归社区,小红书最早就是靠上海的海归撑起来的,等于除了两老板是武汉的,早期团队、用户都是上海的,何来从武汉出走这一说......
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
Pjanic 发表于 2026-3-16 17:24
你自己看不懂社会全貌
不配谈这种高级话题

没必要理这些人,我觉得你是真心为武汉好!敢于说真话的比那些糊稀泥的真诚的多!
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
hxxhxx 发表于 2026-3-16 22:34
小红书从来没有从武汉出走过......小红书创始人是武汉人,后面留学了,留学回来就在上海创业做得仿ins的 ...

我没说出走,出走是上面那位坛友说的
我这里说的是,去年小红书缩小了在武汉的团队规模
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
四轮车 发表于 2026-3-16 22:41
没必要理这些人,我觉得你是真心为武汉好!敢于说真话的比那些糊稀泥的真诚的多!

谢谢抬庄!!
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
20先修甚家矶到天河呗,过江先不修放着
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 hxxhxx 于 2026-3-16 23:46 编辑

不能以互联网时代的消费电子来看现在的ai硬件,现在ai硬件光模块、光线、服务器算力、存储芯片更多参考的是基础设施,人工智能的价值是数字劳动力,然后燃料就是算力,算力等基础设施的能力决定了大模型的能力。而和过去互联网习惯决定一切不一样,人工智能在消费级市场的付费潜力目前还远不及b端,毕竟最需要为生产力直接付费的是企业。这和互联网时代消费电子产品这种随时可替代的硬件是两种概念,目前决定大模型能力最关键得不只是算法,更多是算力硬件基础,而大模型平台返到更像容易被替代的工具,企业选用大模型上,使用习惯只是最后考虑的,更多的是性能和成本,所以过去互联网那种大的垄断平台在大模型上估计很难碰到,返到是算力基建这种基础能力建设更具垄断的可能性,过去互联网时代这些底层的基建逻辑一直在平台级互联网公司,而目前来看人工智能领域这些底层逻辑是由英伟达这些ai硬件商提供。openai等大模型更像是那个可替代的消费产品,这也是为啥过去一两年内光模块、光线或者存储芯片很多股票都疯涨了十倍,而大部分ai应用相关股票却没有走出连续性行情的原因。时代不同需要用不同的眼光来看,资本还是最真实的。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
chenyunh 发表于 2026-3-16 23:24
一目了然对比
京东:2025年 利润率0.2%
美团点评:2025净亏损160亿。

这些企业收入薪资高,和企业短期盈利水平没有必然关系。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-3-21 05:35 , Processed in 0.054445 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表