导 航
楼主: 斯文k败类

[经济论道] 2026年武汉产业经济城建新闻综合贴

  [复制链接]
发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
一个个的杞人忧天,其实最好得就在武汉难道不知道?AI发展,存储永远都会短缺,特别是闪存,老实当个卖铲人不好?更何况武汉也不是没在搞大模型,二季度末三星固态还要涨价100%,你看看长存到时候会怎么样,说实话这样涨价他都懒得上市给散户分红,上市动力都会没有。还有光纤,光模块,武汉都是卖铲人,不要既要又要,即使搞不定大模型,武汉也在桌上,而且还是重要位置,硬件公司才刚起步,如果取得了原始积累跟规模扩大了后,后期照样底层员工奖金拿刀手软,参考台积电跟海力士,海力士是不是每个员工分红了70多万?只要AI不消失九永远缺存储,可懂?哪里来的武汉不在桌上,杞人忧天一个个,那没有AI台湾去年GDP增加18%是统计失误?是1.8%?我指的是人民币名义增速。不是我眼界浅,到目前任何大模型没有看到赚钱,但是硬件厂家倒是赚的吐了一地,因为吃的太多了。还有机构预测三星明年净利润2700亿美金,三星大股东还是美国,长存大股东还是湖北本地,武汉怎么不再桌子上,武汉已经在AI领域够赚了,巴不得他们大模型快速发展,快速卷,搞几个什么龙虾养殖,你们用的越多,存储芯片,数据中心用的越多,光纤要用吧,光模块要用吧,说不定还要用空心光纤跟数据中心互联,那万一是不是14万每芯每公里?真大规模应用说不定长飞净利润以后都500亿以上,武汉难道还不在桌子上?AI是大概念,照你这样狭义的说,英伟达不搞大模型他跟AI也联系也不大?有些gpu也没用英伟达,谷歌还用的自己的核心

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
zolor 发表于 2026-3-15 04:22
一个个的杞人忧天,其实最好得就在武汉难道不知道?AI发展,存储永远都会短缺,特别是闪存,老实当个卖铲人 ...

同意你的观点。对于武汉来说,有硬科技的底牌确实很好。但是武汉是1400万人口的城市,还有大量的人也需要提高收入,提供更多高收入,高利润行业还是很有必要的。软件互联网行业不仅仅是ai,他在其他地方也是很赚钱的。目前为止,大厂的收入水平还是比其他行业高,所以软件行业还是要积极发展。
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
互联网是"轻资产、高毛利"行业,半导体制造是"重资产、长周期"行业,利润空间不同。比较中芯国际和互联网大厂薪资,前者起码低30%甚至更多。而传统制造业比如汽车产业起薪就更低,所以对于武汉来说,还是需要一些高毛利,高薪酬的行业。否则武汉的收税,个税,银行存贷款等会跟一线城市甚至杭州差距很难缩小。当然未来半导体行业如果突破了,达到世界前列,也会贡献相当多高收入人群,但毕竟门槛太高。所以软件互联网行业发展依然非常重要。目前腾讯,字节等不大可能重点布局武汉,只有牢牢抓住小米,金山尽快做大规模,尽快改变武汉缺乏的软件生态。
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
这里还涉及到一个更大的问题,那就是未来区域发展的抢人问题。未来人口持续减少,一个城市能抢到人口就能持续做大,但大多数都是流出和减少。吸引人口最大的因素就是高收入岗位,而不是什么自然环境,天气,景观,基础设施。美国西部发展就是因为淘金热,现在年轻人去一线住地下室,也是觉得那边机会多,收入高。光谷为什么就业人口持续多于其他区,也是因为收入高的岗位更多,所以武汉需要软硬件大厂共同发展。
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
围绕武汉的ai硬件领域,我根本就不太担心武汉缺乏高端岗位。甚至连软件这块都会被带起来,不如说一些toB端的,现实也是如此。你们看到的恰恰不是这个领域,而是包括字节在内的toC端的应用场景,这个变化太快了,谁知道以后不会突然蹦出个围绕武汉智能硬件领域的toC端大厂呢?
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
武汉现阶段就应该把围绕ai的硬件产业做透,包圆,做到垄断和全产业链闭合,让杭州这类做toC端的产业离开武汉就要死,你们还担心真的出不了几家toC的大厂?toC端的门槛可远冇得toB端的门槛高咧。然后保护好自己本土的企业,别别人抢起跑了。
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
zolor 发表于 2026-3-15 04:22
一个个的杞人忧天,其实最好得就在武汉难道不知道?AI发展,存储永远都会短缺,特别是闪存,老实当个卖铲人 ...

你没弄明白我的意思
这样说吧,软件硬件当然都要发展,但是硬件对高薪岗位的带动作用,比起软件还是弱一些
可以看看长江存储的研发人员体量及其平均薪资,再看看那几个大厂的研发人员体量及其平均薪资
还有你说的海力士、三星那些,人家背靠美国,做的是全球生意,这一点是优势所在
武汉要想再在经济和吸引力上进位,软件产业的大发展可以说至关重要
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
RISTIANCO 发表于 2026-3-15 00:42
大模型只是目前无法盈利,但是未来是很难说的。
现在最令人担忧的是相关领域人才的积累问题,这一方面杭 ...

AI是可以要,以武汉的资源做起来不难。重点是不受约束的算力(意味着一次性投入很多很多钱,并且以NVIDIA比摩尔定律更快速度以每12各月左右就会更新一代产品的大笔资金跟投),系统级入口(苹果,安卓,微软)和数据平台(谷歌,微软,META,国内的字节,阿里和腾讯系)从哪里来,肖弘不就是因为这三点远走海外,这三条至少要有一条能稳定拥有才有底气跟投,否则做出来了也只能做嫁衣,就业岗位依然会外流。
这就是现实!
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
另外对于ai未来的发展趋势,谁都说不准,因为以ai为基础可以发展出什么样的东西出来谁都说不清楚,要不然国外的未来学家也不会在几十年前就对人类未来的前景就做出相当悲观的预测。但是唯一不会变的就是武汉的这些工厂,毕竟《终结者》中天网也是要用工厂来生产机器人的。
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
ddmao 发表于 2026-3-15 09:13
互联网是"轻资产、高毛利"行业,半导体制造是"重资产、长周期"行业,利润空间不同。比较中芯国际和互联网大 ...

是的,我想表达的就是你这个意思。
中国现在的产业现状就是做互联网软件比绝大多数做硬件的要赚钱,提供的高薪岗位要多得多。
其实小米本质上也是个做硬件的,只不过是用互联网的思维来做硬件,所以你也能看到小米的净利润比阿里、腾讯、字节这样的软件大厂低太多,甚至可能低于快手、美团点评(不太确定)。小米员工的平均薪资也远低于阿里、腾讯、字节这样的软件大厂,当然小米的招聘要求和门槛相对也比他们低一些。我是觉得,小米只是补齐了武汉硬件大厂研发这一板块,目前为止软件大厂研发的补充还没有看到很有力的动作。
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
chenyunh 发表于 2026-3-15 11:44
AI是可以要,以武汉的资源做起来不难。重点是不受约束的算力(意味着一次性投入很多很多钱,并且以NVIDIA ...

这不更说明了软件大厂平台的重要性吗?
不更说明了阿里对于杭州互联网生态的重要性。
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
成天在这挣个面红耳赤,谁不知道互联网好,问题是怎么搞到?嘴巴一张就来了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 来自手机 | 显示全部楼层
别个就是程序猿,对杭州有滤镜,你弄个做半导体的来看看,又是另外一番说辞,另外一种信息茧房而已
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 chenyunh 于 2026-3-15 19:50 编辑
zolor 发表于 2026-3-15 04:22
一个个的杞人忧天,其实最好得就在武汉难道不知道?AI发展,存储永远都会短缺,特别是闪存,老实当个卖铲人 ...


是的,现在武汉的产业在风口,而不是杭州,现在全球都是卖铲子的赚钱,挖的利润都不知道在哪里。
别眼红别人的噱头六小龙,这东西主要的作用就是利用人带来的政策抢占先发优势,进而圈钱,否则六小龙活不了几天。(从运作方式来讲就是阿里模式的翻版,阿里实际上是把钱从其他地区的众多篮子拿到HZ一个篮子,但六小龙的难度要大很多,要从海外的篮子把钱拿到自己这里,其实大概率是做不到的,当时一片大吹国运级APP对标啥的不说了,最后落地形成的是把风投和政策资金最多的放在当地,抢占了别的城市的资源,从某种意义上也形成了阿里模式)
所以看别人以海量的资金积累推出来的大模型,千万不要眼红头铁的把积蓄拿出来往前冲,那是箭在弦上不得不发,吹出去了只能硬着头皮做。
前面个别城市就等于拿着属于你的资源,本身先大赚一笔;接下来如果你眼红头铁用你多年的积蓄去承接他的泡沫,并且让他把海量级的就业岗位和利润都留在当地,泡沫成本转嫁给你,你说这该有多愚蠢。
当下就应该卖铲子,他只要吹嘘大模型好,我们要说他的这个大模型简直是天上没有,地上唯一甚至更夸张,只要他继续扩大资本支出,买更多的铲子就行。
但是要我们出钱接他的泡沫那是万万不行的,要有泡沫也是我们自己吹的泡沫。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-3-22 02:32 , Processed in 0.045004 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表