谁是中国的內透大城

妹力1999

你好旧时光 发表于 2025-7-3 03:14
你跟那人较真干啥啊，人家就觉得北京的建筑是极品，其它城市的建筑都是垃圾，以前在高楼迷贴吧看过他的发 ...

又来一个曲解原意还倒打一耙的
1.我啥时候说过北京建筑是极品？我的观点是整体建筑品质，北京比其他城市高，希望这句话你理解起来不难。
2.你记性好也不好，说你不好吧，但你记得我讨论过那个帖子，说你好吧又扭曲我的原话，我的观点是他那些照片用了滤镜，会让建筑品质看起来比实际的更加有光泽度和通透度，连这么简单的观点都理解不了，确实够尴尬的。另外我记得他拍的北外滩的那些楼有些本来就是气窗楼，只不过比深圳和二线的气窗楼处理的好些。
3.即使发达国家的商务区也有品质低的，所以讨论的时候说整体情况的水平没问题吧，另外讨论丽泽的时候我就说那个首创大厦是老鼠黑，到底是谁失明？

你好旧时光

妹力1999 发表于 2025-7-3 15:20
又来一个曲解原意还倒打一耙的
1.我啥时候说过北京建筑是极品？我的观点是整体建筑品质，北京比其他城市 ...

整体建筑品质比外地高，有依据吗？不还是你用嘴自嗨
你说人家用了滤镜，我觉得你真的是酸葡萄吃多了，明明人家是实拍，建筑品质本身就高，结果你这酸葡萄嫉妒的呀非说用滤镜，真的是各种low
所以整体的情况就是不行啊，当然你硬要说我就是世界第一，那也无所谓

你好旧时光

yeahmay 发表于 2025-7-3 15:45
1、你的意思只有北京的写字楼出租率高呗，不好意思，南方几个一线核心CBD出租率也不差，都是郊区没生意 ...

要说北京品质高的楼也就是集中国贸东三环那一片儿，中关村的楼哪来的高品质，也是一堆气窗+丑的要命的楼体logo+劣质的幕墙，以及一些奇形怪状的丑楼。另外SOHO的写字楼好多都是外立面光鲜，但是里面的户型很奇葩，物业管理也差，就是驴粪蛋子表面光

妹力1999

yeahmay 发表于 2025-7-3 15:45
1、你的意思只有北京的写字楼出租率高呗，不好意思，南方几个一线核心CBD出租率也不差，都是郊区没生意 ...

1.几大行统计的各个城市写字楼存量北京第几？空置率又是如何？
2.社科院城建排名北京第几？排了多少年了？社科院比不上你们一堆网友专业？真是智障到没救了。
3.香港人造楼又不是在香港造，你挺能混淆概念啊
4.雾霾它不腐蚀幕墙啊，这点常识都没有？而且现在谁雾霾严重自己没逼数吗，还提雾霾，又是搬起石头砸自己的脚
5.国际机构排第一多的先是香港，后来是北京，请问哪个榜单上海是最多的第一？我来给你核实下。

妹力1999

yeahmay 发表于 2025-7-3 15:45
1、你的意思只有北京的写字楼出租率高呗，不好意思，南方几个一线核心CBD出租率也不差，都是郊区没生意 ...

1.一个连概念都不分，景观照明等于内透
2.简单道理都不懂，写字楼出租量是内透的基础，还要弱智般的问说写字楼存量和出租率干什么？
3.过个三环路口都要十分钟的残疾人
嘴里是怎么好意思说出底层两字的。

妹力1999

yeahmay 发表于 2025-7-3 15:45
1、你的意思只有北京的写字楼出租率高呗，不好意思，南方几个一线核心CBD出租率也不差，都是郊区没生意 ...

苏州最高楼有气窗没？多眼瞎才看不到那些窗户。

妹力1999

你好旧时光 发表于 2025-7-3 19:47
整体建筑品质比外地高，有依据吗？不还是你用嘴自嗨
你说人家用了滤镜，我觉得你真的是酸葡萄吃多了，明 ...

为啥你们这类人不但理解困难，还喜欢先扣帽子。
1.品质高不高，没掰持明白之前，你是有啥依据说我是用嘴自嗨？
2.那些照片用了滤镜，会让建筑品质看起来比实际的更加有光泽度和通透度，这句话也理解很难吗？你是怎么曲解成明明人家是实拍，建筑品质本身就高，结果你这酸葡萄嫉妒的呀非说用滤镜？
3.实拍跟有没有滤镜冲突吗？你自己拿手机镜头里的画面跟你眼前的实景对比，是不是要有光泽多了，看起来漂亮多了？

你好旧时光

妹力1999 发表于 2025-7-3 22:23
为啥你们这类人不但理解困难，还喜欢先扣帽子。
1.品质高不高，没掰持明白之前，你是有啥依据说我是用嘴 ...

1.你自己都整不出品质好的依据，那还不是用嘴自嗨，为啥要让我们去找依据，笑死了
2.你回我的第一个帖子就亮出了人家照片用滤镜的观点了，你是老年痴呆这么快就忘记了吗
3.照你的观点，网上那些优质的北京建筑的照片，全部都是用滤镜优化的呗

妹力1999

你好旧时光 发表于 2025-7-3 23:02
1.你自己都整不出品质好的依据，那还不是用嘴自嗨，为啥要让我们去找依据，笑死了
2.你回我的第一个帖子 ...

真是智商堪忧
1.依据？我之前回那个人的时候给他指的路他是一点都不会，到你这也是不会吗？还是说你眼神不好不看前后对话过程，然后张嘴就来，你这才是用嘴自嗨知道吗？你也跟他一样概念不分倒打一耙吗？
2.你下结论说我自嗨，难道你下的结论不是你找证据证明吗，这么简单的道理你又不懂了？
3.我就是说他照片有滤镜啊，然后呢？建议你回去看看原话，看看是不是你自己老年痴呆忘得快？

你好旧时光

妹力1999 发表于 2025-7-4 00:50
真是智商堪忧
1.依据？我之前回那个人的时候给他指的路他是一点都不会，到你这也是不会吗？还是说你眼神 ...

哈哈哈，京巴一大特点就是喜欢各种自嗨自吹自擂，自己自嗨了一大堆观点，然后别人让他找依据他找不出来然后反让别人给找依据，自己的观点找不出来证据然后各种胡搅蛮缠企图把水搅匀耍无赖，就是永远自吹我第一我就最棒然后空话套话连篇
既然你都承认用滤镜了那就用了，更加把你酸葡萄的姿态展现的淋漓尽致

妹力1999

洛七4a 发表于 2025-7-4 12:14
记得  夜晚修理它。。它只会半夜三更出来拉屎尿＋鬼哭狼嚎呢 ！

1.苏州最高楼有气窗没？
2.过三环路口还要十分钟不？
3.景观照明还等于内透不？
4.内透规模跟写字楼存量和出租率有关系没？

妹力1999

你好旧时光 发表于 2025-7-4 00:59
哈哈哈，京巴一大特点就是喜欢各种自嗨自吹自擂，自己自嗨了一大堆观点，然后别人让他找依据他找不出来然 ...

1.真是睁眼说瞎话，我说的观点你就说哪个没说依据？
2.你曲解别人原意的事情承认不？
3.你说现在手机照片自带滤镜不？

你好旧时光

妹力1999 发表于 2025-7-4 22:44
1.真是睁眼说瞎话，我说的观点你就说哪个没说依据？
2.你曲解别人原意的事情承认不？
3.你说现在手机照 ...

所以照你的观点，照片拍的北京的建筑的质感好，都是滤镜的效果呗至于你说的观点，可以说都是各种自嗨，自说自话，然后标榜自己都是真理，别人都是无知

你好旧时光

妹力1999 发表于 2025-7-4 22:40
1.苏州最高楼有气窗没？
2.过三环路口还要十分钟不？
3.景观照明还等于内透不？

你的结论：内透规模只看总量不看占地面积啊

你好旧时光

洛七4a 发表于 2025-7-4 12:14
记得  夜晚修理它。。它只会半夜三更出来拉屎尿＋鬼哭狼嚎呢 ！

他还拿内透时长作为吹嘘的资本，内透时间长不就是加班长嘛，剥削劳动者的行为都还津津有味地宣传，真是无语