|
|
发表于 2020-9-3 11:39:36
|
显示全部楼层
日系建筑设计的安藤忠雄，隈研吾，矶崎新，内藤广，伊东丰雄，藤森照信哪个不比这个青山周平强，大部分吹捧他的人对建筑设计是不是有什么误解。
本来对此人一点了解都没有，只是说武汉首店比其它的丑而已，这么多人提还是对此人搜索一下，大致看过不过拾人牙慧而已，并无鲜明的个人特色作品。
某乎一段评述相当有意思，是16年的
如何评价日本建筑设计师青山周平？
作者：张家宁
链接：https://www.zhihu.com/question/34898271/answer/130629319
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
与本问题下其他答案的看法不太一样。 青山是好的建筑师吗？毫无疑问，是。 不过，是基于日本起居环境的优秀建筑师。 青山的思路，是从日本人起居观念的土壤里衍生出来的。日本人对物品也好，对房间也好，整洁程度相对中国来说，是过了头的。传统中国的起居观比起日本更不注重物质的整洁，相反更偏重精神的高洁（参见辜鸿铭为吐痰的辩护和洗桐的梗）。这是由于两国的生死观不同决定的，而非是由于我国现代化进程晚。 安藤的小住宅，看上去很棒，实际住进去是很不舒服的。 青山的住宅也是这样，看上去很棒，对于极小空间的利用也很彻底。但这是建立在日本人苦修一样的传统起居观（我当然知道很现代，不过和式和洋式还是不一样的）和高密度城市环境下对极小空间几十年的讨论的基础上的（不信看下Bow-Wow的《东京制造》，对于空间的利用率高的吓人）。 中国还没走到那一步，起居观也非日本那么能抗。水土不服，也是正常的。 回到主题，青山的住宅改造怎么样？当然好，但吃瓜群众看到棒棒的照片（这也不怪大家，从约翰逊开始，媒体绑架学门的现象就已经很多了），再看到业主“没有按照建筑师的规定生活”而搞出的惨状，恶从胆边生，继而大骂业主，这就有点欺负人了。 想起路斯黑新艺术运动的梗。“你怎么能把我设计的卧室拖鞋穿进客厅呢！这破坏了房间整体的和谐！” 前车之鉴啊。 （插个嘴，题目里面凭颜值断定水平的诸位，外行无所谓，学门里的大家还能再恶心点吗？） |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡