导 航
楼主: 武汉米兰

[城建综合] 武汉轨道交通专栏(含地铁和市域铁路)

  [复制链接]
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
zhengyt1985 发表于 2026-4-14 22:22
逻辑不对啊,想去东湖旅游的人可以打车、可以8号线、可以开车去。多一个隧道,未必能增加多少东湖旅游的 ...

你如果经常去东湖游玩的话,就会知道东湖多缺地铁,特别是磨山樱园那块东湖绿道的核心区,8号线是去不了的。至于打车节假日就别想了,要么的士直接拒载,要么堵在隧道里面。想象一下外地游客过来旅游碰到这些事,对武汉印象会有多好?而且事实上来说,武汉毕业的不少大学生因为武汉稀烂的交通(其实特指大学聚集地区)而对武汉印象不好。
至于沿江高铁/西武高铁带来的客流,人家想进城非常方便,天河机场到汉口是有高铁直达的,价格也不贵,甚至对游客来说,搭乘萝卜/空轨等新奇运载方式会更有吸引力。郊区采用高铁/城际连接,市区地铁补齐人流量大和旅游热门地区的盲点,才是最优方案。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
其实不仅是公铁隧道,公路隧道和地铁隧道现在也得谨慎修建了,长江水下地质条件不确定性大,建设和维护成本高。而且过江隧道现在数量也足够多了,再新修隧道边际递减效应明显。
更不用说天河枢纽的规划过于超前,说得不好听点是“劳民伤财”,也不满足国家现在的新要求。
从其他城市来看,武汉第五轮前景不妙,即使批下来可能也就50-60公里。13号线目前这种“宏大”的规划得调整了,天河段不适合申报,甚至可以砍掉汉口部分,保留江南片不过江,给江南东西向盲区加密就够了。
9号线申报优先级应该是最高的,要能到达磨山,而且保留远期穿越东湖的可能,这样对武汉文旅的提升是最明显的,武汉站,汉口站,武昌站乃至未来的天河和新汉阳站的游客,能方便的直达市区5A级风景区核心。
如果还想着宏大规划,那不如等10年之后再报,也许到时候形势好转容易审批了。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
zhengyt1985 发表于 2026-4-15 00:10
从投资角度,成本增加是显性的,收入增加是不确定的。理由我之前的回复里说了,你所谓的改造后比现状的游 ...

一桥两山的规划是ZF发起的,是一个工程规模非常宏大的项目,包括的汉阳古城的改造,龟山改造,月湖的改造,琴台的改造,甚至还有钟家村商业街,归元寺等的改造。武昌古城的改造,也是一大堆工程项目。还有龟山到蛇山游轮的增设。以及长江大桥的改造。

武昌古城-长江大桥-汉阳古城,就是一桥两山项目,是非常庞大的项目,现在可以说刚开始,比如龟山电视塔重起,爱奇艺乐园等,也是其中项目之一。未来还有巨量的工程,所以跟现状比,必然是天壤之别,未来巨量的项目,必然要带来显著的游客人数提升,全球关注度提升,以及旅游收入的提升,全市经济影响的提升,不然的话,意义在哪?ZF的重点开发项目意义在哪?后面的项目都是花钱的,都不用做了。

我提的长江大桥改步行街,只是一桥两山这个大项目其中的一个小项目而已,可以说是景上添花。长江大桥改步行桥的呼声非常多,也不是我提出来的。我只是提一个方案而已,我的重点是大桥改步行街,建隧道只是方案不是目的。长江大桥改步行桥会不会给一桥两山带来更多的流量,我的认知就是觉得会。ZF重点开发一桥两山,摆在前面的就是桥。每逢节假日,大桥爆满,文旅属性极高。武汉的几座步行街,江汉路,汉街,鲁巷,昙华林。。。等等人气都很高。大桥本身人气就高,再改成步行街,而且是全球第一座跨江步行街,而且和两座山连在一起,连通两座古城,必然人气会暴增。至于要花多少钱,带来多少收益,我已经说过很多了。
如果没收益,ZF是不会开发这个项目的。
但是毕竟项目没有开始,你当然可以否定其价值和必要性,武昌古城要不要建?汉阳古城要不要建?都可以否定掉,都可以说花钱太多了,改造了也不赚钱,反正还没建成,未来无法预知,想怎么说都行。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
abcdefgjn 发表于 2026-4-14 17:25
不光是是这,之前我说武汉江滩的酒吧,焦点,单行道,回归,babyface,你也不晓得,你只晓得宝马会,宝马 ...

你怕是记错了,我从来不谈酒吧的事情。顺便大桥你就继续吹历史的必然呗 看有生之年能不能见到吧-。-长江这个宽度就不适合作为常驻的步行桥
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5 天前 来自手机 | 显示全部楼层
草包科技 发表于 2026-4-15 01:12
到机场交通中心的捷运应该可以建吧

现在这个还是政策模糊区域,不知道要不要报
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
abcdefgjn 发表于 2026-4-14 18:34
比如旅游收入4500亿,税收就有几百亿。另外,还有带动作用,一些不好计算的收入,消费,投资,城市形象等 ...

武汉全市税收1200亿,你这旅游业直接税收几百亿……真是张口就来,达不到的部分你来补吗?
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
Atomu 发表于 2026-4-14 17:20
旅游业不能按项目单独核算,还会拉动相关消费,还有城市品牌等方面的隐形收益

一码归一码,基建是高度依赖财政投入的项目领域,旅游业带来的收益是综合性的,它并不是高税收行业,它所带动的消费行为和社会效益所转化成的财政收入非常有限
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
abcdefgjn 发表于 2026-4-15 07:23
一桥两山的规划是ZF发起的,是一个工程规模非常宏大的项目,包括的汉阳古城的改造,龟山改造,月湖的改 ...

“全球第一座跨江步行街”……你赢了,你说啥都对,你想怎么说都行
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
YQ430 发表于 2026-4-15 10:30
武汉全市税收1200亿,你这旅游业直接税收几百亿……真是张口就来,达不到的部分你来补吗?

文旅税收几百亿没有,一百亿以上,是毫无争议的有。
而且只是一年的税收,文旅税收年年有,而且一年比一年多。比不上一条隧道的支出吗?
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
motianzu2008 发表于 2026-4-15 08:00
你怕是记错了,我从来不谈酒吧的事情。顺便大桥你就继续吹历史的必然呗 看有生之年能不能见到吧-。-长江 ...

你说反了,长江大桥的宽度不适合机动车,只适合步行桥。
它是1955年开建的,当时的车流量和现在的车流量可以同日而语吗?钟家村和阅马场是武汉汉阳的核心地段,交通要道。
长江大桥这个宽度,已经完全无法承担,车流量的需求,需要更宽的通道取代它是历史的必然,加上一桥两山的启动,长江大桥改步行桥是历史的必然。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
文旅税收很低的。中国的旅游城市例如桂林大理丽江都是很穷的地方。
文旅主要是服务行业,相关的税率很低的,除了高铁飞机酒店滴滴能够收上税,其他很多地方收不上赖的。
个人不希望武汉变成旅游城市,旅游城市典型是低收入高物价,对本地人不友好。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
夏天桥面温度恐怕不适合步行桥,现在又不是不能步行。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
abcdefgjn 发表于 2026-4-15 10:49
文旅税收几百亿没有,一百亿以上,是毫无争议的有。
而且只是一年的税收,文旅税收年年有,而且一年比一 ...

首先,你YY出来的这个隧道属于“多增加”的支出,对应的是财政增量而不是存量,其次,反正都是你上下嘴唇一碰的事儿,你说税收多少都可以,反正税务局又不会找你去补税
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
YQ430 发表于 2026-4-15 10:39
一码归一码,基建是高度依赖财政投入的项目领域,旅游业带来的收益是综合性的,它并不是高税收行业,它所 ...

你的认知非常有限。
中国目前的情况就是生产力充足,消费力有限。现在就是打造国内大市场,促进消费,增加内需,文旅就是促进消费最最重要的手段,没有之一。
一个城市经济的增长,文旅起着至关重要的作用,现在就是流量为王的时代。
流量就是钱,万事万物都要流量,城市,国佳,商场,公司地铁,大桥,学校,医院,公园,明星,政客,网红,都需要流量,没有流量就是死路一条。
武汉有国际消费都市三年规划。武汉旅游税收一百多亿,我肯定只有少算了,没有多算。而武汉服务业税收七八百亿,工业税收三四百亿。
发达的城市,服务业是大头,而文旅是促进服务业的最重要产业,没有之一。
所以,你要多学习,你的思维还在八十年代,要埋头苦干,不搞娱乐,不搞流量。
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
abcdefgjn 发表于 2026-4-15 10:54
你说反了,长江大桥的宽度不适合机动车,只适合步行桥。
它是1955年开建的,当时的车流量和现在的车流量 ...

1200米长22米宽的桥你跟我说不适合机动车只适合步行桥。。。行吧你开心就好。财政不是无穷的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-4-20 23:08 , Processed in 0.041678 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表