梅溪湖·长沙金茂大厦|318m|建成

546438198 · 发表于 2024-1-27 15:51:43

本帖最后由 546438198 于 2024-1-27 16:08 编辑

一个拍摄于春季，一个拍摄在冬季，超强的品质反差

曾经的梅溪湖：

现在的梅溪湖:

1910827057 · 发表于 2024-1-27 19:10:37

个人感觉改造后看起来更高级，改造前的绿化太满了

jize955 · 发表于 2024-1-27 20:01:36

我怎么觉得改后也不错呢？

大地行者 · 发表于 2024-1-27 20:59:11

1910827057 发表于 2024-1-27 19:10
个人感觉改造后看起来更高级，改造前的绿化太满了

你先现场看一下再说吧，现在没有任何细节可言，粗枝滥叶的哪里来的高级感？

Jasoir_Louis · 发表于 2024-1-27 21:11:40

1910827057 发表于 2024-1-27 19:10
个人感觉改造后看起来更高级，改造前的绿化太满了

时代耻辱
以丑为美

Jasoir_Louis · 发表于 2024-1-27 21:14:46

大地行者发表于 2024-1-27 20:59
你先现场看一下再说吧，现在没有任何细节可言，粗枝滥叶的哪里来的高级感？

辣眼执念
草皮水仙

hnzyy16888 · 发表于 2024-1-28 08:14:13

546438198 发表于 2024-1-27 15:51
一个拍摄于春季，一个拍摄在冬季，超强的品质反差

曾经的梅溪湖：

钱花了！腰包也鼓了！但升级改造后却很难看了！

wuxiaoqing · 发表于 2024-1-28 09:50:14

改造是没问题，关键是施工质量那叫一个惨无忍睹

1910827057 · 发表于 2024-1-28 10:23:23

梅溪湖上次也去了，个人觉得改造的蛮好的，不喜欢那种很满的绿化效果。

大地行者 · 发表于 2024-1-28 18:13:12

不管是不是季节的问题，从施工上你就可以看出以前的梅溪湖设计是花了心思的，现在就是主打粗暴。

cshn · 发表于 2024-1-28 20:41:52

546438198 发表于 2024-1-27 15:51
一个拍摄于春季，一个拍摄在冬季，超强的品质反差

曾经的梅溪湖：

这种反差，主要还是季节性的吧

zhouyanxin · 发表于 2024-1-28 21:04:31

每个人喜欢的风格不同，从绿化景观角度来说，明显改造后的更符合现在绿化造景趋势。唯一的就是多年生花境在长沙的冬天真的很萧条，这是季节性原因，到了春天就好看了

xdli · 发表于 2024-1-29 09:59:47

看春天后的效果把

cherish238 · 发表于 2024-1-29 13:21:29

其实大家有没有想个问题，大面积的草坪，还一方面是冬天不适合种植，春天补种不就行了。。

hhw804 · 发表于 2024-1-29 14:46:32

怎么这么纠结？！原来的那些灌木绿植虽然是宝物，但太密乱长容易藏蛇啊老鼠等小动物啊，咬着小朋友怎么办？即使没咬着吓着也不好嘛，蚊虫也多。。