广州国际金融城西区（核心区）专题|最新规划：提升380米双子塔为500米+400米地标|

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂就瞎在指挥，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些小丑没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。
还有些所谓专家说金融城是珠江新城的延伸，楼不能建得比东、西塔高，这也是非常短视！对广州的城市结构完全不懂。
首先，广州发展的第一、二、三等三条轴线已经非常清楚，但是这三条不应该是独立的，更重要的是还有一条沿珠江轴线未引起足够的重视，应该用珠江为轴线串起这三条轴线，使广州的三个轴线成为一个有机整体。
其次，广州这三条轴线都是纵向，很难展示，只有沿江才能更好展示广州城市面貌。金融城作为珠江城市景观的一个重要节点，虽然是珠江新城的延伸，但又是沿珠江轴线的独立体系，与新中轴构成十字形的城市发展轴，因此，完全不用受珠江新城限制，而因应放在沿江轴上来统筹。
广州市政府应该要有长远发展眼光，站在经营城市的角度来建设城市，企业需要形象、包装，这样才有人愿意跟你做生意，城市也一样。如果还是一味以民生为借口，与世无争，还是保持乱成一团的城市形象，不但民生很难改善，连不少人才、企业都受不了要搬走，城市没有了吸引力，发展泛力，还怎么改善民生？

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂就瞎指挥，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些小丑没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。
还有些所谓专家说金融城是珠江新城的延伸，楼不能建得比东、西塔高，这也是非常短视！对广州的城市结构完全不懂。
首先，广州发展的第一、二、三等三条轴线已经非常清楚，但是这三条不应该是独立的，更重要的是还有一条沿珠江轴线未引起足够的重视，应该用珠江为轴线串起这三条轴线，使广州的三个轴线成为一个有机整体。
其次，广州这三条轴线都是纵向，很难展示，只有沿江才能更好展示广州城市面貌。金融城作为珠江城市景观的一个重要节点，虽然是珠江新城的延伸，但又是沿珠江轴线的独立体系，与新中轴构成十字形的城市发展轴，因此，完全不用受珠江新城限制，而因应放在沿江轴上来统筹。
广州市政府应该要有长远发展眼光，站在经营城市的角度来建设城市，企业需要形象、包装，这样才有人愿意跟你做生意，城市也一样。如果还是一味以民生为借口，与世无争，还是保持乱成一团的城市形象，不但民生很难改善，连不少人才、企业都受不了要搬走，城市没有了吸引力，发展泛力，还怎么改善民生？

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂就瞎指挥，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些小丑没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。
还有些所谓专家说金融城是珠江新城的延伸，楼不能建得比东、西塔高，这也是非常短视！对广州的城市结构完全不懂。
首先，广州发展的第一、二、三等三条轴线已经非常清楚，但是这三条不应该是独立的，更重要的是还有一条沿珠江轴线未引起足够的重视，应该用珠江为轴线串起这三条轴线，使广州的三个轴线成为一个有机整体。
其次，广州这三条轴线都是纵向，很难展示，只有沿江才能更好展示广州城市面貌。金融城作为珠江城市景观的一个重要节点，虽然是珠江新城的延伸，但又是沿珠江轴线的独立体系，与新中轴构成十字形的城市发展轴，因此，完全不用受珠江新城限制，而因应放在沿江轴上来统筹。
广州市政府应该要有长远发展眼光，站在经营城市的角度来建设城市，企业需要形象、包装，这样才有人愿意跟你做生意，城市也一样。如果还是一味以民生为借口，与世无争，还是保持乱成一团的城市形象，不但民生很难改善，连不少人才、企业都受不了要搬走，城市没有了吸引力，发展泛力，还怎么改善民生？

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂就瞎指挥，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些小丑没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些人没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些人没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些人没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些人没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。

zhuhyu

晕。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

zhuhyu

不错。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

zhuhyu

不错。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

zhuhyu

不错。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

zhuhyu

不错。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂就瞎指挥，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些小丑没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。
还有些所谓专家说金融城是珠江新城的延伸，楼不能建得比东、西塔高，这也是非常短视！对广州的城市结构完全不懂。
首先，广州发展的第一、二、三等三条轴线已经非常清楚，但是这三条不应该是独立的，更重要的是还有一条沿珠江轴线未引起足够的重视，应该用珠江为轴线串起这三条轴线，使广州的三个轴线成为一个有机整体。
其次，广州这三条轴线都是纵向，很难展示，只有沿江才能更好展示广州城市面貌。金融城作为珠江城市景观的一个重要节点，虽然是珠江新城的延伸，但又是沿珠江轴线的独立体系，与新中轴构成十字形的城市发展轴，因此，完全不用受珠江新城限制，而因应放在沿江轴上来统筹。
广州市政府应该要有长远发展眼光，站在经营城市的角度来建设城市，企业需要形象、包装，这样才有人愿意跟你做生意，城市也一样。如果还是一味以民生为借口，与世无争，还是保持乱成一团的城市形象，不但民生很难改善，连不少人才、企业都受不了要搬走，城市没有了吸引力，发展泛力，还怎么改善民生？

uben62

请问各位大虾你们所说的这些热门论坛都是那些啊？ 我到很想看看呢。 先在次谢过