两馆一厅应有之面貌！相比之下现在那个太逊了！！！

可可西里 · 发表于 2011-5-5 08:23:08

广州那几个馆就很不错。。。。长沙的基础设施相当落后和保守包括修好的武广站和机场

philyork · 发表于 2011-5-5 09:25:50

现在的要能按效果图那样完成也就罢了~
关键是用料，细节什么的还越改越差~
唉~

张外外 · 发表于 2011-5-5 09:39:07

弄到保利那块修这个吧！

张外外 · 发表于 2011-5-5 09:40:03

与杜甫江阁对望岳麓山更亮

HIVEN大法好 · 发表于 2011-5-5 09:55:46

天啦，看了这个帖子我真担心排骨阿姨，难怪排骨阿姨昨晚一直没出现

y1050 · 发表于 2011-5-5 10:57:54

现在的方案是广东做的，跟现在的广州音乐厅风格很像，也是抄了外国人的

能上能下 · 发表于 2011-5-5 11:13:56

长沙的基建真的很一般

RONCHOU · 发表于 2011-5-5 12:30:49

这也叫好看啊？那我还是觉得现有的好看

quan_yw · 发表于 2011-5-5 13:02:04

现在的就是一坨屎啊

00410041 · 发表于 2011-5-5 13:31:10

这个也不是特别惊艳

1017rex · 发表于 2011-5-5 15:34:37

这个多好看啊~可惜了。

排骨 · 发表于 2011-5-5 19:56:04

本帖最后由排骨于 2011-5-5 19:59 编辑

这个方案确实不错！我也觉得比我们那个前卫，呵呵！不过当时评委和领导可能并不想要一个过于前卫的东西，因为三个馆完全连接在一起在施工和造价上都是很有难度！应该是我们的度把握的比较好！如果这个方案放在沿海地区可能就会中标！投标就是这样的，你得揣摩甲方和领导的心思，他们到底想要一个什么样的东西？库哈斯当年的裤衩就把领导的目光吸引住鸟！如果当年要是现在的市长的话，我想我们这个方案也不可能中标，应该会是一个相当朴实节省的设计

辉天下08 · 发表于 2011-5-5 20:56:56

前卫————不否定但是你说哪个建筑寿命更长？？？？更具历史留存价值？？？？那个更容易养护？？？很显然是现在建设的这个！！自己去想看建筑结构
还有一点———  80年后你会觉得那个方案更加具有历史留存价值很显然是现在的这个
你们去看看老牌大学里面的老教学楼就晓得了！博物馆  图书馆都是应该有历史的
他应该是古朴与现代的结合  而不是纯现代的！
我表示现在的这个很好————中心的广场可以环顾两馆一厅感觉自然是与两馆一厅都连在一起好

横自己 · 发表于 2011-5-5 21:44:46

前卫————不否定但是你说哪个建筑寿命更长？？？？更具历史留存价值？？？？那个更容易养护？？？很 ...
辉天下08 发表于 2011-5-5 20:56

你的这番话蛮有见地的！

steven27 · 发表于 2011-5-6 10:05:01

每次我过二桥看那三坨SHI，我就来气，什么人搞的，像个小县城的品位！！！！

这么好的地段，让这坨shi彻底杯具了！！！！！

[城建] 两馆一厅应有之面貌！相比之下现在那个太逊了！！！

浏览过的版块

[城建] 两馆一厅应有之面貌！ 相比之下现在那个太逊了！！！

浏览过的版块

[城建] 两馆一厅应有之面貌！相比之下现在那个太逊了！！！