大家来投票啦！关于贵阳市夜景观光项目方案征求意见的公示

贵州阿福 · 发表于 2015-2-13 09:02:26

古典方案好！这个现代建筑不论不类，没意思！！！！！

nax · 发表于 2015-2-13 09:32:25

反而觉得古典的方案有点画虎不成反类犬既不像中式的塔又不像日本的五重塔七重塔

qrx12340 · 发表于 2015-2-13 10:21:35

回复 15# leoleiou

这个位置正对着海马冲。。。白天惨不忍睹啊

jiktom · 发表于 2015-2-13 11:57:07

按照贵阳北站，贵安站··一系列工程的结果看···工期先拖后赶···最后改图纸···我觉得最后的方案都不是

dongchacha · 发表于 2015-2-13 12:10:24

投了古典，不是因为古典好，而是现代的这个太丑。。。设计图还过得去，实际修出来肯定丑爆了

世宗 · 发表于 2015-2-13 12:58:24

古典方案是我喜欢的

萧条一哥 · 发表于 2015-2-13 18:41:37

就一座建筑?齐独独的鬼才去看哦!我建议搞一个观光建筑裙,集合多种风格.地形问题可以依山而建.

yangtt86 · 发表于 2015-2-13 23:26:45

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

aq19920627 · 发表于 2015-2-14 02:08:16

两个都要仿古的建在老城区现代的建在观山湖区

木三的森 · 发表于 2015-2-14 11:27:32

按照贵阳北站，贵安站··一系列工程的结果看···工期先拖后赶···最后改图纸···我觉得最后的方案都不是

qrx12340 · 发表于 2015-2-14 12:57:25

“夜景观光塔为何选址黔灵山公园？何时开建？除备选的两个方案外，是否还可提其他方案？……”昨日，本报报道了贵阳市拟在黔灵山公园内修建一座夜景观光塔消息后，引来市民热议。

记者昨日从贵阳市生态委获悉，贵阳市夜景观光塔的选址，最初曾提出三个可选地址，分别为黔灵山公园、东山、鹿冲关森林公园。这三个公园的海拔均在1200米以上，均可不同程度地观看到贵阳市的夜景，但东山用地范围内已有东山电视塔，且绿化环境一般；鹿冲关森林公园虽然有优美的自然环境，但知名度不高。而在黔灵山公园象王岭山顶，向北可观看贵阳市老城区市貌，向南则可观看到观山湖新城区，同时该公园还是国内著名的自然、人文风景区、宗教文化景区，知名度很高，游客可在半小时爬到山顶。

最终，经项目设计专家比对，选址黔灵山公园。据悉，经初步估算，贵阳市夜景观光项目的建设需6000万元。

“贵阳市修建夜景观光点，主要是满足广大市民与游客对城市观光和夜景观光的需求，同时也能体现贵阳城市文脉的厚重和传承，展示贵阳市生态文明城市建设成果。而夜景观光塔的修建时间须在方案选定、各项手续审批完成后才能确定。”贵阳市生态委的相关负责人同时表示，欢迎市民提出方案以外的建议，建议和意见收集时间将延迟到本月21日。

（记者杨林国）

napoleon · 发表于 2015-2-14 17:29:08

回复 9# toptower

只要不用真材实料，不用心，任何东西的质感都会很差。

那个现代造型的颜色太浅，更容易看出来粗制滥造。尤其是贵阳太脏，又不注重建筑物清洗保养，我几乎已经可以想象到它脏兮拉垮，泛黄泛黑，材料脱落地伫立在贵阳冬天的雨雾中的画面了。

萧条一哥 · 发表于 2015-2-15 15:32:43

如果能建一个观光建筑群,建出巴比仑空中花园的感觉,还是比较吸引人的,本来本地人喜欢消费,吃个饭喝喝茶也蛮不错,建筑多些也能营造出集群效应,去的人也多些,不至于成摆设.

杰比特007 · 发表于 2015-2-17 22:01:10

不喜欢复古传统那种，但是现代的那个设计得也太一般了，和重庆一棵树简直区别不大

rusvin · 发表于 2015-2-22 23:27:28

评审项目的时候，切忌光看效果图，然后哗众取宠拍脑袋。

要充分考虑黔灵山公园已有建筑的总体风格，尤其是建筑外形，而不要为“时尚”而乱点鸳鸯谱！

说到底，所谓的征求群众意见最多只能占50%的权重，紧要的还是专业人员和决策者不能做群众的尾巴！需知：中国最大的问题，依旧是提高群众素质。

[城市建设] 大家来投票啦！关于贵阳市夜景观光项目方案征求意见的公示

浏览过的版块