导 航
楼主: hamhsia

武汉晋级为超大城市 院士建议沿两江建空轨

  [复制链接]
发表于 2014-11-22 11:15:23 | 显示全部楼层
回复  hamhsia


    那武汉有点
嗨懒羊羊 发表于 2014-11-22 11:10

先搞清楚万州是什么概念,呵呵!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-22 11:19:57 | 显示全部楼层
回复 12# 嗨懒羊羊


    南京、广州还不是一样所有县都划区了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 11:25:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 中国之心 于 2014-11-22 11:34 编辑

回复 2# hamhsia


    这篇文章说的单轨和重庆的不是一种。是轨道在上面,列车挂在下面跑的那种。这篇文章的标题和内容说的是两种。应该是空轨,以前高楼迷就讨论过这篇文章里所涉及的内容。

  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 11:28:25 | 显示全部楼层
回复  hamhsia


    这篇文章说的单轨和重庆的不是一种。是轨道在上面,列车挂在下面跑的那种。
中国之心 发表于 2014-11-22 11:25



    悬挂式比跨骑式更不实用啊,观赏景观的视角也更差。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 11:28:32 | 显示全部楼层
北京之前也是准备修建的,但是后来好像被专家还是民众搞得不了了之了
不懂单轨交通的参考重庆轨道交通二号 ...
hamhsia 发表于 2014-11-22 09:49



    怎么说呢,不是所有路线都值得建地铁,总体情况下,地铁为主,其他多种形式相辅相成就挺好,人流量和财政撑不起来的情况下,一些地方建轻轨,单轨,甚至BRT都行。一步到位那是要郭嘉的钱支持的。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 11:30:12 | 显示全部楼层
回复 11# hamhsia

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 11:38:58 | 显示全部楼层
回复 19# xoxo01


    嗯!运量不大,投入实际也不小,也解决不了实际问题,这种车更适合欧洲城市使用。国内几个原本准备上空轨的城市现在基本上除了上海,好像都改方案了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 11:40:26 | 显示全部楼层
回复 21# 嗨懒羊羊

  你这是单轨。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 11:42:50 | 显示全部楼层
回复 5# 嗨懒羊羊


   言之有理
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 11:44:34 | 显示全部楼层
已阅,顶帖.
武汉,每天不一样.
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 12:33:32 | 显示全部楼层
回复 16# bobo198191


    万州以前是地级市啊,我在这又没有比重庆
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 12:36:45 | 显示全部楼层
回复 17# hamhsia


    我觉得国家以这种方式来划分城市等级太可笑,为什么不能严谨一点以建成区面积或是中心城区人口来划分?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 12:36:52 | 显示全部楼层
支持武汉大发展,超大城市必须要有超强实力,武汉还需加倍努力。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 12:40:54 | 显示全部楼层
回复 27# 嗨懒羊羊


    人家肯定要照顾某些直辖市的面子,不然人家面子往哪里放
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-22 13:06:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 2695889167 于 2014-11-22 13:09 编辑

感觉南京没有那么多人口?八十年代中期武汉居民人口是南京的二倍还转弯。成都就更不用说了,比南京还少。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 13:06 , Processed in 0.048484 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表