有没有觉得上海中心那造型不适合做主角

Bravo · 发表于 2014-9-4 12:10:45

上海中心每个毛孔里都渗透着主角的气质，想低调都不行。

karanovar_wdy · 发表于 2014-9-4 16:09:34

以前看设计后总感觉哪里不对劲，但也没兴趣多细想。非常同意楼主的观点！

denghongwu · 发表于 2014-9-4 21:40:07

回复 12# et024

前卫的也可能是偏离大众主流审美路线的如果这样一二十年后就不是经典而是非主流与另类放在那亚非拉与俄罗斯这样的例子不少了我们能够承受吗？美帝在自己各市乃至全球各地设计的最高楼小心翼翼延续了近百年“帝国大厦”轮廓正是因为深知其近百年城市形态的发展对全球审美的影响而在中国却突然一味追求立体构成是否有试验品与哗众取宠的嫌疑呢伦敦的高楼也就是这二十年的发展个人觉得属于摸索性质和拉德芳斯一样，不如其老城区被世人所认可

wask · 发表于 2014-9-4 21:51:23

我觉的还行啊，近看可能觉的有点，但是远看很有气势，尤其天气好的情况下，银光闪闪，挺帅的

所以说，高楼只可远眺，不可近观！

远看的效果比近观要好很多很多，不管什么楼

denghongwu · 发表于 2014-9-4 22:14:30

我没有挑刺的意思发个话题大家闲聊

masker087 · 发表于 2014-9-4 22:23:30

一直觉得上海中心很梦幻的，像是龙卷风，让人感觉很大气。

ling_ylh · 发表于 2014-9-5 02:01:44

反正我一直觉得最高点得是尖顶的比较好，还好现在有东方明珠在。
让时间来慢慢验证吧，要是到时不行，搞根天线补一补咯

qhonge · 发表于 2014-9-5 09:22:09

博大精深中国文化体现在上海中心哦！所以一般人看不懂！让时间来验证吧。

zrqldg · 发表于 2014-9-5 09:33:34

美国的楼是20世纪的风格，400+、500+都是70年代的，和今天的上海都没有什么可比性，今天中国前沿城市的风格应该说代表世界未来一段时期的发展方向！

likanzhun · 发表于 2014-9-5 11:04:59

上海中心是自然螺旋不是对称螺旋，要是采用对称螺旋设计就更好了。

archixy · 发表于 2014-9-5 15:46:04

你上面贴的芝加哥纽约的这俩楼都不是美国人做的

Nabi · 发表于 2014-9-5 16:43:31

主角？观光目的的话高度足够当主角。功能性方面没必要做主角都是写字楼和酒店多一个选择罢了。

wu16567 · 发表于 2014-9-5 19:01:41

再建个700+ 上海中心就不是主角了~

xsw999 · 发表于 2014-9-5 20:35:07

感觉说的有道理----------

haiwahai · 发表于 2014-9-6 11:32:50

楼书也没说什么损害上海的话吧。
芝加哥那图虽然是螺旋，但是整体不是歪斜的，轮廓是直的。
某楼说好好冲啊。火药味那么重。

有没有觉得上海中心那造型不适合做主角

浏览过的版块