【杭】建设纪实——杭州之角（浙江数字出版印刷大厦）| 99米 | 封顶

陌生城池

地块位置
vincentfanger 发表于 2014-8-23 09:02

你的红线是到高架边为止的，可上图已平地现场高架边两栋小矮楼还在，不知最终是否都会拆了。不然，也是遗憾的。

vincentfanger

回复 16# 陌生城池

目前已拆除了应该

陌生城池

回复  vincentfanger
全部搞成130米也太难看了，又是一刀切！！
武林广场区域我觉得限高200米的比较合理 ...
sky707 发表于 2014-8-24 14:39

小环就是个反面典型，不要再拿来说事儿了。
限高130是因为要保全千年地标保俶塔及西湖北山山脊线背景的纯净。这是底线。
当然，如果整个泛武林区块都造成130，那不叫限高，那叫剃头了。绝对高度不是最重要的，建筑间的相对高度也就是梯度才是更直观的。所以，规划局应该有该区块的详规的，各个地块建筑的高度应该有更细致的规划，真严格按照此高度建设，只要品质到位，一样会形成错落有致、疏密得当的效果。
很可惜，现实是大家一再突破规划，一个劲往限高上限130造，结果就悲剧了。然后在此平头天际的基础上，再寻求突破，于是底线失守。
滨江沿江现状同理。

vincentfanger

100-130都可以，不一定要只建一桩，几幢一起，内透强悍也是好事情，数字出版每天估计也是没日没夜的吧

陌生城池

回复 19# vincentfanger
看地块大小，如果设计得好些，是至少可以造3栋的，然后不仅是要注意高差，最好前后也能错落一下，千万别像新湖那样齐刷刷沿路一堵墙了。
这个地块如果纯内透，从高架上看还是很不错的。

vincentfanger

回复 20# 陌生城池


    对的对的，我就欢喜高架上看，可以挡住后面杭州日报两幢渣楼

billy_2009

回复 13# vincentfanger

有点可惜，浪费了这么好的一块宝地

billy_2009

回复 15# 陌生城池

水星阁也难看之极

vincentfanger

回复 23# billy_2009


    历史老建筑了，你也不能怪他什么

1qazxsw2009

回复 18# 陌生城池


    精辟见解。

billy_2009

回复 3# vincentfanger


这几个绿色的矮房子怎么没一起推倒

billy_2009

回复 19# vincentfanger


高度没办法，内透一定要给力些

vincentfanger

vincentfanger

vincentfanger