北京：中国唯一一个国家定位建设世界城市（全球城市）的城市

丑臭

回复 4# 夜影阑珊


    既然不差，就各司其责，不要乱争高低！

20080808abcd

ding

JayQ

回复  AZUR_SHIKI


     我想知道北京有什么输出影响力？？？
难道都是那些垄断的国企？？？
还好意 ...
夜影阑珊 发表于 2014-5-30 11:38

北京一个标题就把你从最南边招过来了，这就是影响力。
广深有什么事，给多少个大都市的头衔，北京连看都不看，实话实说啊，别受刺激。

江湖-传说

说句心理话，南方的上海、广州、深圳；没有一个城市比北京差！

whonet

拿着别人的钱来装修自己家，然后出去说我是全世界最土豪的房子！

CDX520

这种无营养的贴本身就是YY贴 什么全球都市国际都市  全球就是国际 国际就是全球 没有分的怎么清楚 那下次说的地球城市是不是又可以YY了？ 香港是中国最国际化的都市了 北京是政治文化中心上海又是经济航运中心定位不同 地位其实很难讲  只是最大领导都在北京而已 又不代表北京就一定比上海重要  啊比布扎（首都）重要还是迪拜重要？ 堪培拉（首都）重要还是细尼重要？ 华盛顿（首都）重要还是纽约重要？马得里（首都）重要还是巴塞罗纳重要？ 温太华（首都）还是多罗多重要？ 新得里（首都）重要还是孟买重要？北京（首都）重要还是上海重要 很难讲吧  首都只是大多数的政治文化中心 当然也有部分是经济中心（东京伦敦这样肯定是最强的）但是如果定位拆开了 那就不好说了 列如北京和上海 啊比布扎和迪拜 华盛顿和纽约 新得里和孟买 温太华和多伦多 堪培拉和细尼可真说不好 一定就首都强了 定位不一样地位很难把握吧

CDX520

中国最具影响力都市香港最靠前 其次北上 剩下 暂时只能靠边站了 广州深圳天津重庆虽然也不错 但是国际影响力和以上三个不是一级别的

AZUR_SHIKI

回复 14# 夜影阑珊

看看世界500强哪个不是垄断企业？
再看看比如全球500强第二的东京，JR、日本邮政、日本烟草、科莫斯石油、日本信托、东京电力、这些是不是国企。
国企的问题很多，但500强的影响力本身就是事实。
不要一说国企就是落后，垄断就是非市场，垄断才是市场经济的必然结果。华尔街不也是那几大家族么

光靠外资投资建厂以为收点外资办事处（北京外资也不差）就有影响力了？
华尔街是靠工商银行的入住成为金融中心吗？
本国的东西目前是缺竞争力，但箱包钮扣代工作坊挣点钱就有资格说了？

AZUR_SHIKI

回复 21# CDX520


    华盛顿全美最富，甩纽约N条街，抬举了，北京还真没这好事。巴尔的摩经济圈全美第三大，我要是美国人，还真是选华盛顿住，比纽约强多了。
别的不一一举例，阿布扎比和迪拜相当，澳洲要是类比应该是悉尼和墨尔本吧。偷换概念可不好，北京是专职型首都吗？是像堪培拉、伯尔尼一样位于几何中线新建的城市吗（即使新建如巴西利亚，也有资源向首都聚集的倾向，短短几十年，完全新建的已经成为巴西第三）中国是联邦制国家吗？
非联邦国家的首都同时是世界城市的有三个，你也举例了。伦敦、巴黎、东京
首都的实力取决于权力的集中度，而不是什么所谓的定位。况且北京的高端服务业是事实的中心，这和首都类型是完全相关的
还有一说自己就是市场形成，别人就是政策垄断，没政策有渔村变一线吗？有国家收入三分之一开浦东不许别的证交所发新股，跟人抢港口，那么发达的苏州没机场，这些事吗
骗骗小孩得了，莫真信。中国哪发展没离开政策，我还真挺好奇
苏州杭州几百年前就是世界城市，那会儿有华亭县那个国际大都市吗？

AZUR_SHIKI

况且我觉得只是说城市定位，还没真非争个高低。楼主这样的帖子确实也是营养不多，但国家定位这个事实，也是如此。
当然了，定位是一回事，发展如何是另一回事。都加油吧

CDX520

回复 24# AZUR_SHIKI


    恰恰你这个没有考虑大众的感受 在全世界大众眼中始终觉得纽约地位比华盛顿高。。。你得考虑大众的眼光 欧洲很多小城市其实人均都比纽约富裕的多 但是在大多数人眼里那些城市和纽约差不知道几个档次

CDX520

回复 24# AZUR_SHIKI


    你分析的其实满有道理的 但是你没有考虑普通大众眼里的现象级

AZUR_SHIKI

回复 26# CDX520


    美国是联邦制国家，各州法律高于联邦法，权力不需要那么集中。
    专职型首都只做行政中心的都是这个类型，德国柏林，澳大利亚堪培拉，瑞士伯尔尼，巴西巴西利亚。
    这里面完全几何中心的是伯尔尼和堪培拉，就是两强之间完全的平衡，德语的苏黎世和法语的日内瓦的连线几何中心就是伯尔尼，悉尼和墨尔本的几何连线中心就是堪培拉，巴西利亚也是完全新建，即使这样几十年后也已经成为巴西至少是第四，接近前三的都市。这就是首都红利（权力小、联邦制、完全新建尚且如此）
而那些本身拥有历史的即使在联邦国家也是中心（之一），柏林是全德第一大都市，华盛顿无论财富、市政、教育、科研.....算上巴尔的摩都市圈已经是全美第三（底特律就不用乱入了）
非联邦制国家首都都是集中的中心，伦敦、巴黎、东京、首尔，这么看中国分布已经很合理了。
没有人说得清马德里和巴塞罗那，莫斯科和圣彼得堡，苏黎世和日内瓦哪个更好。中国各兄弟城市相互学习，共同进步

Sorrow7

IMF总部不可能搬到中国，除非人民币变为流通货币。
但是现在基本都在找机会避开美元霸权，而人们也不可能推翻一个霸权又扶持一个霸权。未来联合国货币肯定会推出，只是时间问题。那么IMF如果还存在，应该会放在一个比较中立的国家，像瑞士或者比利时这些。而且那些金融机构也不可能搬到中国来，美国到目前为止还是世界唯一超级大国，他的一举一动都影响全球，所以美元之所以可以被定为流通货币也是历史必然，世界上没有任何一个国家可以像美国承担起推动世界发展的责任来。美国人明白自己发行的美元不单单只有美国人使用，而是全世界通用，那么他就必须负起责任来，也有能力评估全球经济，控制全球风险。但是像中国这种生产人民币像生产厕纸那么随便，估计本世纪内是很难实现了。

statuepeace

回复  CDX520

北京是专职型首都吗？是像堪培拉、伯尔尼一样位于几何中线新建的城市吗（即使新建如巴西利亚，也有资源向首都聚集的倾向，短短几十年，完全新建的已经成为巴西第三）中国是联邦制国家吗？
非联邦国家的首都同时是世界城市的有三个，你也举例了。伦敦、巴黎、东京
首都的实力取决于权力的集中度，而不是什么所谓的定位。况且北京的高端服务业是事实的中心，这和首都类型是完全相关的
AZUR_SHIKI 发表于 2014-6-3 12:44

倘若有如列强般开放自由，帝都成就“世界伟业”，则中华幸甚！衷心期盼此景早日到来！

怎奈，后清朝廷依旧固守祖宗家法，专制横行万马齐喑。。。权力集中度越高，与西方世界就越疏远

其兴也勃焉，其亡也忽焉。