导 航
12
返回列表 发新帖
楼主: Southern_Cross

~~~唐风建筑~~~汉风唐韵之美,华夏辉煌之光

[复制链接]
发表于 2014-2-11 15:47:35 | 显示全部楼层
事物都在发展中,一要多元化,二要实干,三不要唧唧哇哇

回复 7# DavidHYe
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-11 18:58:59 | 显示全部楼层
回复 14# zhutouzhunao


    你分析得很对。。。 但是如果是复古唐风,最好还是原样照搬,如果要创新那么另当别论。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-12 12:32:55 | 显示全部楼层
回复 14# zhutouzhunao


    技术总是在发展的  后面明清肯定要比早他1000年的唐朝技术更好
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-12 17:07:19 | 显示全部楼层
回复 1# Southern_Cross


    不要太较真了,这毕竟只是仿唐建筑,而不是像重点文物保护单位严格意义上的文物复原,更多是一种形式的展示,而不是学术化的探究,两者要区分来对待!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-13 02:56:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhutouzhunao 于 2014-2-13 13:52 编辑
我现在知道为什么说要研究中国唐代要上日本,要研究宋代去韩国。
jdk2008jdk 发表于 2014-2-2 19:19


韩国最够古的高丽遗构只相当于中国的元代,要去韩国研究宋代这话就纯粹搞笑了,中国的宋代木构还有一大茬子呢,日本保留的高古木构虽然比中国多,但原真性很差,基本上都被后世改的面目全非了,而且没有一个大体量的宏构,都是一堆小殿,不具代表性,要研究唐代建筑,还是佛光寺东大殿好,门板都是原物,原真性没的说,而且绝对是唐代以前遗构中体量最大的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-13 03:19:46 | 显示全部楼层
我认同楼主的观点,喜欢原汁原味的那种感觉,中国在几千年的城市发展过程中,我们民族对于历史建筑,往往是 ...
451835102 发表于 2014-2-2 23:30


你想多了,日本比中国多留几座唐构纯粹是运气,毕竟日本没有外族入侵的问题,小规模内战还能毁成这样,日本完全没有什么好自豪的,虽然中国的唐构比日本少不少,不过五代辽宋金元时期对比日本平安镰仓时期的遗构,无论在质量还是数量上都可以完爆,何况中国还有大量完好的古城古镇,日本连个像样的古街都没有了,京都留个花见小路还不到前门大街的一半长,还是沾了些江户轶事的光
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-13 05:48:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhutouzhunao 于 2014-2-13 13:58 编辑
回复  zhutouzhunao


    你分析得很对。。。 但是如果是复古唐风,最好还是原样照搬,如果要创新那么 ...
tmz 发表于 2014-2-11 18:58


这座建筑首先是座寺院,院方喜欢什么风格不予置评,但至少要保证结构可靠以满足使用需求,显然还未成熟的唐代构架并不让人放心,如果要纯粹复原唐代建筑,那么这座建筑肯定不会是实用建筑,只能是座带有象征意义的纪念品,大同云岗石窟的山堂水殿是近年少有的仿古精品,完全按云冈石窟内雕刻的北朝构架建造,但转角铺作还是采用了宋代架构,就是因为北朝的构架无法让建筑得到足够的支撑,毕竟没人会想三天两头的落架大修
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-13 14:06:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhutouzhunao 于 2014-2-13 14:12 编辑

辽代那几座巨构的唐风绝对比日本平安以后的浓郁,完全可以当做唐风建看,反倒是正统的宋代发展出了新的技术,越是正统越不会自我标榜正统,得以专心发展技术,而且壁画里里面很多都理性化了,可以肯定唐朝的中心北方不会有太多编竹造墙面,会用夯土筑墙抵御北方的寒风,夯土墙面才是唐代主流
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-13 17:51:25 | 显示全部楼层
回复 23# zhutouzhunao

关于唐代是竹编墙还是夯土墙占主流,个人可能不敢苟同你的意见。

毕竟根据敦煌壁画中所绘,无论大小殿宇外墙皆刷白,或者由枋子和柱子分隔为几个矩形,应该是竹编墙;但是不得的承认的是国内现存的高古遗构,比如佛光寺大殿和南禅寺大殿,都都不是竹编墙,而三面都是夯土墙,而且连窗户下面都是厚厚的槛墙,壁画也是直接画在夯土墙上的。看到过有人以此论述说这说明建筑物不是先建竹编墙而后改成夯土墙。自唐,五代,宋,北方遗构一直是夯土墙面,基本在北方未见过有如敦煌壁画中的竹编墙的实物。但是反倒南方的宋元遗构,如华林寺大殿,延福寺大殿,都延续着板壁墙或竹编墙的中古时期中国木构古建筑的传统。所以虽然后期南方建筑很多都把竹编墙改为砖砌墙,但是这些建筑依然保持着初建时的形态,由此可以佐证此类建筑墙面不可能均有较大变动。

考虑到,唐代时的气候较为温暖,看到有资料说当时的全球平均气温比现在高3-5摄氏度,所以现在属于北方范围的长安洛阳等京畿地区,在唐时的气候可能和现在的江南相似,所以个人推测当时京畿地区的唐风建筑应该还是以竹编墙为主,这也能解释为什么京畿地区的唐墓壁画中的建筑还是以竹编墙为主。

水平有限,不足之处,请指教。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-13 19:59:35 | 显示全部楼层
回复  zhutouzhunao

关于唐代是竹编墙还是夯土墙占主流,个人可能不敢苟同你的意见。

毕竟根据敦煌壁 ...
Southern_Cross 发表于 2014-2-13 17:51

唐代气候温暖是盛唐以前的事情,就算初唐盛行编竹造,对比整个唐朝,短暂的的初唐也不能代表整个唐代,何况三五度(我印象中是两度)的提升还不足以普及竹编墙,浙南闽粤的温度与北方差的可不是三五度,宋明界画里面经常会有十字歇山攒尖顶,但现实却没有古建遗存,说明当时就算存在这种建筑,也绝不是主流,这种建筑形式自古就是梦幻建筑,如果已经成为成熟的建筑形制,也就不会失传,明清园林不可能不采用
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-22 04:51 , Processed in 0.039951 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表