本人愚见：长沙作为一座山水洲城，不宜建太多超高层建筑

zpc4034 · 发表于 2011-4-1 16:28:16

楼主，这是高楼迷论坛，你要看清地方！
王大妈发发表于 2011-4-1 16:19

正是因为这是高楼迷论坛我才要说，要是矮楼迷论坛，我说来有意思吗？我并没有要你们赞同我的观点，只是想说说我自己的看法，当然你们可以无视，不过只要有人爱好辩论，我都接纳

charles87 · 发表于 2011-4-1 16:56:37

那我问你，什么叫适宜居住的城市？适宜居住的城市就需要高楼多吗？以我的判断，长沙在十一五内超 ...
zpc4034 发表于 2011-4-1 16:25

楼主还是比较理性的咯适当的发展是需要的但如果过分追求一些东西大城市病慢慢也会爆发的

EMPORIO · 发表于 2011-4-1 17:01:51

本帖最后由 EMPORIO 于 2011-4-1 17:04 编辑

高楼需要，老建筑特别是历史文物更加需要。这一点没什么要说的。

楼主其实更应该去反对那些100米高楼特别是那些市中心的100米住宅楼。那些才是挡住阳光让城市密密麻麻的罪魁祸首。

超高层的退界要求更大，同样的建筑面积超高层的建筑密度更低。

EMPORIO · 发表于 2011-4-1 17:08:58

本帖最后由 EMPORIO 于 2011-4-1 17:41 编辑

因此我急切的希望长沙政府，在全市限制建筑高度，所有建筑，不管是公共的还是商业的，不能超过100米！为了星城的未来，为了山水洲城，请大家三思吧！不要为高楼而狂热！

个人觉得山水洲城的破坏很大程度上是因为限高100米。

100米的高度对保护旧城风貌和老建筑没有任何帮助。
同时限高100，高度不上去为了达到同样的建筑面积，开发商就会拼命增加建筑密度，现在市中心那些密密麻麻的百米楼统统都是这样造成的。
而且100米的楼同样会挡住岳麓山，同样会挡住天心阁，而且100米的楼退界要求小，更加压抑，对山水洲城破坏的更加严重。
到头来老建筑全被挡住，新修的楼又全是100米不震撼，两头都顾不上。
同时超高层建筑对开发商的实力要求更高，把那些小开发商挡在了门外。有实力的开发商相对来说在建筑设计上会更下功夫，更加注重与周边景观的协调。
而100米的高度则让那些没有实力的本地小开发商有了可乘之机，它们修出来建筑才是对长沙最大的破坏。

至于城市病热岛效应，交通问题，人口问题这些，问题的关键不是建筑高度，是建筑容量（总建筑面积）。
同样的建筑面积修成超高层的话建筑密度会更低，地面空间会更大。

旧城保护与超高层建筑的修建其实并不矛盾。
我觉得长沙既需要更高（中央商务区），也需要更低（历史风貌区），限高100米一刀切是不可取的。
我的建议是历史风貌区严格限高24米，中央商务区鼓励修超高层建筑。

zpc4034 · 发表于 2011-4-1 17:27:26

呵呵，楼上两位位挺好，头脑不热，进中有退！长沙就需要这样的好市民！

三宝塔的和尚 · 发表于 2011-4-1 17:45:40

不是高楼不高楼的问题！是楼品质问题！杭州比不比长沙发达？杭州的高楼有没有很多？基本集中在钱江新城吧！即便是老城区楼的品质也基本较好。你到长沙看，粉刷的百米楼，各种劣质瓷砖楼充斥！这几年长沙zf开始醒悟了，有模有样学着搞了个滨江新城！身为长沙人我很欣慰！楼主要结合国情，不要跟巴黎，苏黎士比！不是一个档次！国内像杭州，成都这类看齐就ok了。。

zpc4034 · 发表于 2011-4-1 17:55:43

不是高楼不高楼的问题！是楼品质问题！杭州比不比长沙发达？杭州的高楼有没有很多？基本集中在钱江新城吧！ ...
三宝塔的和尚发表于 2011-4-1 17:45

杭州那样搞也要不得，古人云，上有天堂，下有苏杭，可是很多开发商贪大求洋，非要建高楼，结果把原本很有特色的江南园林淹没在了高楼里，这样就要不得。不过当然规划新区建高楼也无可厚非，但是要注意一个城市的文化是有名片的，想到苏杭必然是首先想到江南水乡和园林，而不是那些高楼，想到长沙，也是想到他的文化内涵，而不是高楼，你说呢。

三宝塔的和尚 · 发表于 2011-4-1 18:09:42

回复 22# zpc4034
感觉你是为了抵制高楼而抵制！它的高楼集中在钱江新城！没在核心景区！老城区也有很多复古改造！高楼不是什么洪水猛兽！只要能好好的规划！新兴的高楼和中国特色的山水景观结合也有古典与新潮冲击出来的美！现在你从岳鹿山俯瞰河东有美的感觉吗？！楼房低矮一马平川不说，品质也差强人意！城市建设要有重点！如果在一堆的100加中间夹几个200加，300加，整个天际线轮廓就起来了！这才有urban的感觉！结合杜甫江阁，天心阁等复古建筑！你能体会到那种冲击的美吗？

zpc4034 · 发表于 2011-4-1 18:10:35

对，楼上讲的很专业！

丨小青年丨 · 发表于 2011-4-1 18:23:56

本帖最后由丨小青年丨于 2011-4-1 18:31 编辑

回复 5# zpc4034

好吧。第一次听说纽约路网规划最失败。
朋友，多出去看看和学习，不要因为一部电影去判定一个城市的规划。
纽约路网规划一直是举世称赞的。主干道，次干道，严密的矩形规划。

你的正确观点应该是不宜在不应该建高楼的地方建高楼。
你自己说了巴黎和伦敦。
巴黎的拉德芳斯和伦敦的金丝雀码头依旧在建高楼，规划一个比一个高。

T008 · 发表于 2011-4-1 18:40:59

很傻的想法,你不修别人就修,哪个省会不是文化名城,为什么都在发狠修超高.

T008 · 发表于 2011-4-1 18:42:24

其实可以删帖了,你去别的省会发这种贴别人早就扒了你一层皮了.

zpc4034 · 发表于 2011-4-1 19:20:17

呵呵，版主还给我加分了，说明我说的有一定道理，不是完全没道理。我看，大家要保持冷静，发展高楼或许在你们看来不错，但还是有保守的人不希望建那么多高楼，他们也有道理，但在中国，或许你们的观点迎合城市管理者，我的思想既可以说落后，也可以说超前。

EMPORIO · 发表于 2011-4-1 19:50:32

旧城保护区和风景名胜区还是少建高楼，商务区修超高层建筑无妨，当然不光高度要上去，品质也要跟着提升。

EMPORIO · 发表于 2011-4-1 20:06:05

本帖最后由 EMPORIO 于 2011-4-1 20:13 编辑

......

[公告] 本人愚见：长沙作为一座山水洲城，不宜建太多超高层建筑

浏览过的版块