专家解释：西塔建成效果不如意，是因为节约成本少了一层玻璃

xiuxian2000 · 发表于 2011-3-16 22:54:42

西塔不好看，东塔看效果图也不咋的

ljx063 · 发表于 2011-3-16 23:54:13

西塔的色调真的十分不厚道

laofan44 · 发表于 2011-3-17 15:15:27

本人觉得西塔不错呀

用镜头记录世界 · 发表于 2011-3-17 17:57:20

本人觉得东塔效果图比西塔真实版好看一点

高处未算高 · 发表于 2011-3-17 19:34:59

他喜欢名牌，身上穿的是PRADA，腕上戴的是宝嘉丽手表

==========================================

至憎呢d作者，郁唔郁就抛出一d品牌名称出来，慌死冇人知道佢冇品位。。。读者被逼睇广告

bgt001 · 发表于 2011-3-17 20:56:37

倪阳同志还是很有才的个性青年~~~~

kingliang · 发表于 2011-5-22 02:24:38

其实效果图的效果可能根本出5到，效果图同现实总会有差距

branda_ · 发表于 2011-5-27 00:36:51

老是改别人的设计，不伦不类的。歌剧院、西塔、珠新地下空间，尤其是地下空间，人家中标是非常有艺术性的地下火焰，好象地下突然冒出一道缝隙一样，很有创意，可以成为供世界参观学习的景观。现在变改成这副德性了。

dg2231432 · 发表于 2011-5-27 01:02:32

西塔绝对要喷，好失望罗

mu400come · 发表于 2011-5-27 18:30:36

身为地标性建筑，就为了省了点玻璃钱搞得那么难看，就广州的天气来说，西塔就一黑烟通，和珠江城，利通等比差远了·········

mu400come · 发表于 2011-5-27 18:32:30

和广州大剧院一样垃圾，好设计没有“钱”就别用，不然就是笑话

珠江南 · 发表于 2011-5-28 02:09:24

人的整体素质，经济的支撑，是一个综合的东西，所以我并不是很看重一两个建筑对城市的意义。我们更应该提升城市整体素质。
========================================================
西塔做出这么个效果，只有找推脱理由了。
身为建筑设计师，最不能忽视的就是每一栋建筑都是城市重要的有机体，职责上必须重视它。你不看重一，两栋建筑对城市的意义，也就无从谈起怎样提升城市的整体素质。

gangboss · 发表于 2011-5-30 12:44:51

未来会不会再加一层啊这样看就是一个大烟筒

wangjunbo · 发表于 2011-5-31 01:11:04

以前看有时是绿色玻璃现在很少见了

校&长 · 发表于 2011-5-31 01:49:04

点解当时效果图都无人睇得出有两层玻璃，e +先讲系米推卸责任呢。？天气5好果时远睇真系好似禄烟囱，既然都洗左甘多钱，作为地标建筑都5争在果层玻璃来提高城市既形象

专家解释：西塔建成效果不如意，是因为节约成本少了一层玻璃

浏览过的版块