|
|
发表于 2012-9-2 21:24:46
|
显示全部楼层
回复 17# ulysessweb
近日苏州进行了重大区划调整，面积大为增加，区位中心辐射力大为增强。面对这样的情况，无锡内部很快出现不同的声音，以东林08为首的强烈抨击太湖新城的建设，要求回归北上路线，而本论坛的大部分网友主张南进。
各派理由都比较充足，北上派认为，不北上发展就无法实现锡澄一体化，无法实现做大做强，苏州的合并成功更是刺激了他们的神经。南进派认为，不南进难以实现无锡山水资源的充分利用，这正是我们的唯一特色和精华所在。
面对苏州的做大做强，我们应该有危机意识，承认自己的失败。首先要做的就是统一意见。我认为，南进打造太湖新城，以此为城市发展主战场是正确的，以苏州为例，他们也是经过了老城区到东部新城最后落足点在太湖新城区，因为吴江的发展也是在太湖新城区，所以合并自然是水到渠成。无锡和江阴则不然，我们的资源优势在太湖，他们的资源优势在长江，说不到一块去，合并自然困难重重。因此，眼下我们还是应该着力按照原先的规划发展好太湖新城，争取在太湖新城的开发上快苏州一步甚至更多。如果此时我们不抓住我们优先发展太湖的优势而让苏州后来者居上，那么我们真的就彻底败北了。
其次，对南进派批评中，最大的致命点就是，南进发展的后续发展点和辐射力问题。这是其中的重大问题。因为南面是太湖，再往南就没有了，那么后续发展点再哪里？因为南面是汪洋，那么努力发展后辐射谁，辐射力向谁射出？？我们可以看到，苏州向西发展太湖，而后可以继续向南发展，发展点很大，辐射力向太湖南岸的纵深推进。但这不是主要的，我们可以看到苏州在宣传中的规划，那就是打造苏州老城区和太湖新城区，看看，人家最终也是以老城区和太湖新城作为宜居城市的象征，作为吸引点。我们无锡由于靠近太湖，已经提前优先布局了这一相同的规划格局，为啥现在要怀疑呢？？我们要做的是继续把太湖新城发展下去。但是我们应该看到苏州还有一个园区这个增长点，那么我们是否可以考虑北上派的惠山新城或者锡东新城作为我们的园区发展点呢！这样，苏州呈现的是东西面特大城市，老城区太湖新城区，我们呢？南北面特大城市，老城区太湖新城区，并且以南面为龙头，以锡澄线为纽带，扩展发展的纵深和辐射面。可见，南进和北上未必矛盾，这就好比发展园区和合并吴江发展太湖新城一样不矛盾，我们缺少的是魄力。苏州的优势在于，他领先一步发展了园区，但是目前我们的优势是我们领先一步发展了太湖，但是目前我们的劣势是没有下属县级市陪同发展太湖，苏州优势是有吴江一起发展，现在还合并抱团发展了，这方面，我们是否可以考虑和常州或者宜兴一起抱团发展太湖呢？？我们是否也应该依托现有的地铁一号线拿出发展苏州园区的规划来发展惠山新城呢？
可见，我们最终的定位是以老城区和太湖新城为核心的山水城为首位，这点和苏州一样，以惠山新城或者锡东新城为发展纽带实现顺畅辐射和发展后续点，这点是在补园区的课。最终实现有别于苏州东西向的呈现南北向的特大城市的格局。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主