导 航
12
返回列表 发新帖
楼主: 紫苹果

[交流互动] 羡慕呀!

[复制链接]
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
其实我觉得一两个特别高的立在那也不是特别好看吧,最重要的是整体,郑州缺的是协调,现在郑州天际线缺的是过渡,看版面的图片就知道即使有一个300+也不能提升多少视觉效果,到不如多几栋200的,并且郑州现实情况和限高完全没关系,连200+都没几座,说限高300有什么意义
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
叫哈unji 发表于 2026-4-13 22:41
其实我觉得一两个特别高的立在那也不是特别好看吧,最重要的是整体,郑州缺的是协调,现在郑州天际线缺的是 ...

郑州现在压根儿就不存在什么“天际线”,一整片平头里很突兀地出现几栋其实也并没有很高的高楼,就像平滑的皮肤上爆了几个痘儿,毫无天际线的美感
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
YQ430 发表于 2026-4-14 08:54
郑州现在压根儿就不存在什么“天际线”,一整片平头里很突兀地出现几栋其实也并没有很高的高楼,就像平滑 ...

分角度吧,cbd方向拍东站商务区还是有天际线的
回复

使用道具 举报

发表于 5 天前 | 显示全部楼层
还是武汉牛逼,一堆200米的住宅
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
jasonyang1989 发表于 2026-4-14 18:13
还是武汉牛逼,一堆200米的住宅

人家超高写字楼也很多 郑州的高容积率住宅也一堆,特别老城区,城中村改造地块
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 vipzh 于 2026-4-16 12:01 编辑
jasonyang1989 发表于 2026-4-14 18:13
还是武汉牛逼,一堆200米的住宅


住宅建200+完全没必要,没一点好处。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
住宅确实没必要太高,33层的已经不低了。
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 Mike2016 于 2026-4-16 21:46 编辑
紫苹果 发表于 2026-4-16 15:56
住宅确实没必要太高,33层的已经不低了。


纯住宅最好不超过80米,办公住宅混用的可以盖到200米以上,例如芝加哥老地标343米100层汉考克中心
回复

使用道具 举报

发表于 5 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
先看看四线湖州高楼吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-4-19 21:15 , Processed in 0.041518 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表