金寨路和长江路

ah294136422

金寨路、长江路的拓宽维护 是因为这两条路需要呀，先不说新建其他道路有没有必要，有没有土地和资金。即便有了第二条路，金寨路和长江路就不需要拓宽、不需要快速化改造了吗？答案是还是需要的，所有是否新建第二条路和这两条路改造 是两回事。再来说新建第二条路有多难，看看宿松路南延吧，庐江段都竣工好几年了，肥西才刚开始修。

shidiwen1

在网上过过指点江山的瘾，没问题，可以理解。
但千万别把纸上谈兵当成多大本事，
更别以为自己高人一等，那会闹笑话的。

蜀山大侠

ah294136422 发表于 2026-3-18 14:42
金寨路、长江路的拓宽维护 是因为这两条路需要呀，先不说新建其他道路有没有必要，有没有土地和资金。即便 ...

很多人说我小学语文水平不行。我文章说的就是「不能只依靠长江金寨」，应该开发第二路。

意思就是说，长江金寨如果破了，该修还是需要维修，【不是禁止维修】。

所以我超大规模建议大学生要学习【逻辑学】再去辩论！！！

我从来没有表达意思说，金寨长江路不管。

蜀山大侠

ah294136422 发表于 2026-3-18 14:42
金寨路、长江路的拓宽维护 是因为这两条路需要呀，先不说新建其他道路有没有必要，有没有土地和资金。即便 ...

核心结论，需要修。不然唯一的道路，如果大修维修就会干扰甚至中断交通。
只是说规划观念和成本问题。

金寨路高架到舒城，节省土地拆迁成本。

我说的是不能只依靠一条路，太繁忙，易于破损，所以以前经常需要维修，由于唯一性质，造成流量增加，又来扩宽，形成死循环模式。

xibao0427

肥仔 发表于 2026-3-17 09:29
你先补习一下语文，把语句写通顺了，把逻辑捋清楚了，再来网上发帖行不

确实，楼主的建议很多都是好的，但是语法，用词，描述看起来就会产生歧义，偏偏有时还咄咄逼人站在制高点对不同观点进行谴责，颇有天下只唯他清醒的感觉

6646160

中国嘛，缺乏逻辑思维教育，导致中国人看问题喜欢用辩证法，不喜欢进行逻辑思考，不过辩证法更符合人性的蠢和坏，所以，你不用跟他们讲道理。