济南黄河电视塔四版未中标的方案设计

qqlmd路土

深圳华汇  方案很好

wjswmc

这是阳台区，当时电视塔想放这，跟现在的不是一个项目。不过就目前这个结果，崔大师的原始方案一定没这么难看，毕竟还是有相当水平的，肯定是**一步步改成这样的

无所畏惧的力量

这四个方案跟现在怎么对比？位置都不一样，这四个方案的位置是在都市阳台，可是现在项目放到了鹊山生态文化区

奈文摩尔r

真的忍不住爆粗口~~！！！
济南城建就这样了，怪不得堂堂山东省会，这么多年，都没有个大型的建筑公司。
就这新城水平
不说比新一线城市
就是临沂，济宁都比不了。

miluoma

mango7 发表于 2024-11-19 10:07
1.2.4版方案就是一线城市的设计思路，3版方案是国际一线城市的设计思路（北上广深都匹配不上）。但最终，还 ...

总之你就是觉得外国的设计的就是最好的，明明美国那个很难看，就纯纯一个电视塔，功能性方面也不如现有的，非得说是国际一线城市设计思路，还北上广深匹配不上，服了

奈文摩尔r

DukaDiLombardia 发表于 2024-11-19 09:17
能源：利用可再生能源实现 100%的自给自足；将不再使用化石燃料供电和供热；利用地热＋太阳能的潜力充分整 ...

现在管委会那边的设计是不是就是沿用的这里的“市博物馆”，感觉有点像。

奈文摩尔r

现在电视塔的位置也有变化
之前这些事务所对现在电视塔所在的这块zhongyang绿地有设计方案吗？

另外，记得前段时间，起步区有邀请好几个设计师事务所去进行研讨？还是搞啥活动的。有啥成果吗？

风行于野

单说电视塔的话，我觉得瑞典设计的最好看

lizhen12

都是些什么玩意儿！简直就是做试验田开玩笑。还有人说好，一股崇洋媚外的德行！真是服了

Sunglassh

都好好看啊

aeschylus

奈文摩尔r 发表于 2024-11-19 13:38
真的忍不住爆粗口~~！！！
济南城建就这样了，怪不得堂堂山东省会，这么多年，都没有个大型的建筑公司。
...

cbd才是新城，鹊山这一片偏生态文化区，定位也只是副中心

DukaDiLombardia

无所畏惧的力量 发表于 2024-11-19 12:24
这四个方案跟现在怎么对比？位置都不一样，这四个方案的位置是在都市阳台，可是现在项目放到了鹊山生态文化 ...

地块不一样 但要设计和规划排布的东西完全一样 都是电视塔+公共文化建筑+居住商业
且两个片区选址相距不过5公里 城市人文背景完全一致 但崔大师最终呈现的设计和人家这四个公司的差距可不是一个选址不同能搪塞过去的…

DukaDiLombardia

lizhen12 发表于 2024-11-19 15:38
都是些什么玩意儿！简直就是做试验田开玩笑。还有人说好，一股崇洋媚外的德行！真是服了

你没事吧？这四个方案两个外国公司两个中国公司 请问崇洋媚外在哪？中国建筑研究院、深圳建筑设计总院和深圳华汇设计公司都被你开除中国国籍了？哪来的无脑喷子上来就喷粪？你这啥德行啊？大家都服了你 不知道你眼睛不好还是脑子不好…

DukaDiLombardia

wjswmc 发表于 2024-11-19 11:41
这是阳台区，当时电视塔想放这，跟现在的不是一个项目。不过就目前这个结果，崔大师的原始方案一定没这么难 ...

咋不是一个项目了，只不过当时文涛是把都市阳台放在了鹊山华山中间的黄河景观带，想打造一个引领中国未来城市景观的标志性区域，文涛走后现在的草台班子把文涛的都市阳台挪到了大桥片区的鹊山水库后面，但要设计建造的还是那些东西，但这届班子最终呈现出来的结果别说实现不了文涛当年想要弯道超车打造一片领先国际秒杀国内的模范城市片区，简直就是给济南抹黑浪费资源浪费民脂民膏…济南CBD的规划设计是2015年的，都市阳台片区规划设计是2017年的，现在崔大师这个可是2024年 你要不说我还以为崔大师的这个方案是45年前刚改开那会做的呢……

500米的光头

奈文摩尔r 发表于 2024-11-19 13:38
真的忍不住爆粗口~~！！！
济南城建就这样了，怪不得堂堂山东省会，这么多年，都没有个大型的建筑公司。
...

幽默了，就是这片起步区副中心实践中落成的城市界面效果和规划理念，省内城市20年后有地方赶得上就不孬了，隔壁黄岛还搁那大马路大花坛呢。