北京到底走伦敦OR华盛顿路线？大局已定

18611492297

伟大祖国的首都！事实胜于雄辩

ibanking

北京现在很多地方已经在对标伦敦了（虽然设计，审美，经济发达程度，开放度都相差很远）。这个是最合理的对标，无论是从城市基因（历史底蕴+现代大而全的高端经济结构）还是从国家本身对北京未来的规划。

现在要做的就是让炒房公众号们少通过黑北京吹自己老家（深吹，沪吹，大湾区吹，包邮国吹），以正视听。

除了联邦制国家，所以成功的发达的共和制国家首都都是无可争议的经济，文化，金融，科技这一切的中小。伦敦只是因为是全球城市，才成为北京的唯一对标，类似的东京，巴黎，首尔其实都是类似。

虽然路还很远，差距还极大，但目标应该只有这一个。中国不会有纽约，只会有伦敦或东京这种模式

acxzhangyuefeng

向伦敦学习是很正确的选择，从来没有脑子正常的人认为北京应该像华盛顿，除了一些叫不醒的人。

ibanking

acxzhangyuefeng 发表于 2020-9-28 10:17
向伦敦学习是很正确的选择，从来没有脑子正常的人认为北京应该像华盛顿，除了一些叫不醒的人。

如果非要对标美国，网上早就有人说了，那北京的角色就是华盛顿+纽约+洛杉矶+旧金山，看看这个是不是京黑们想要的。

见过华盛顿金融资产占国家一般，所以大银行，大投行，大PE，大VC，大保险公司，自己国家里全球的500强，大型科技公司，大娱乐影视公司都在华盛顿的？？？

一个没银行总部，没娱乐明星，没国际组织，还在和二三线抢特斯拉加工厂的五彩LED世界，哪里能看出像纽约？？？

还能有更揣着明白装糊涂的嘛

35056012

好事，一个首都必须要有强大的经济作为支柱。

iamdengchuang

ibanking 发表于 2020-9-28 10:23
如果非要对标美国，网上早就有人说了，那北京的角色就是华盛顿+纽约+洛杉矶+旧金山，看看这个是不是京黑 ...

华盛顿+纽约+洛杉矶+旧金山 的话 GDP 得占整个中国的15% 左右，那应该要有2-2.5万亿美金？

azurshiki

1.其实高层从来没有讨论过“华盛顿”模式
2.即使是联邦制的华盛顿D.C是非常牛逼的城市，产业非常高端，人均GDP远超纽约，其所在都市圈规模也是全美第四
3.北京和华盛顿D.C没有可比性
4.所有单一制国家首都都是全能型首都
5.即使联邦制国家首都（堪培拉、伯尔尼、巴西利亚等等），也无一例外几十年后都出现规模效应，发展都是所在国最好，人口增长最快
6.按首位度看，北京其实非常低
7.说华盛顿是单一政治中心的，大概是从未去过美国……

bt987654

ibanking 发表于 2020-9-28 10:23
如果非要对标美国，网上早就有人说了，那北京的角色就是华盛顿+纽约+洛杉矶+旧金山，看看这个是不是京黑 ...

还有Boston

bt987654

lz最后一段感觉是说唱哈哈哈哈，绝了

bonasea

北京应该明确经济中心的定位，要发展就要名正言顺，不用遮遮掩掩，左右摇摆。明确为经济中心了，对周边辐射的力度是会加强的。政治中心是被服务的，经济中心是服务周边的，更能带动区域一体化发展。

adam12

全篇没看到“建设经济中心”几个字啊？

cangjingkong

面积小的国家如英国没有选择只能全国资源集中发展一城，像中国这种幅员辽阔的国家搞成一城独大后患无穷。更何况中国的制度特点更会导致一城独大后滚雪球吸血全国。

azurshiki

cangjingkong 发表于 2020-9-28 13:51
面积小的国家如英国没有选择只能全国资源集中发展一城，像中国这种幅员辽阔的国家搞成一城独大后患无穷。更 ...

中国从来没有一城独大
首都的首位度是全球最低的

1111112.

ibanking 发表于 2020-9-28 10:23
如果非要对标美国，网上早就有人说了，那北京的角色就是华盛顿+纽约+洛杉矶+旧金山，看看这个是不是京黑 ...

华盛顿的金融资产不可能占美国一半。
邦联制国家，首都占那么多，下面的洲怕不是要起义

1111112.

azurshiki 发表于 2020-9-28 11:02
1.其实高层从来没有讨论过“华盛顿”模式
2.即使是联邦制的华盛顿D.C是非常牛逼的城市，产业非常高端，人 ...

我去过华盛顿。
DC太小了，而且没啥人的感觉。
DC的经济我觉得都是靠旁边的两个县撑起来的，巨富。