两张图代表不同的眼界（借图发言）

余韵305200 · 发表于 2020-7-17 13:39:38

迈普发表于 2020-7-17 13:35
市民中心中间那五栋楼，像极了五块墓碑

哈哈哈哈哈哈有被你笑到

llllxb · 发表于 2020-7-17 14:00:14

害怕规划局给你一栋一栋的限高100或150

山和海的那边 · 发表于 2020-7-17 14:03:36

前苏联还有一堆吊炸天的炫酷超高呢，虽然是主体思想式超高，但那也是超高呀

雨殇的世界 · 发表于 2020-7-17 14:11:08

规划限低，郑州城改模式废除，要不就想想吧

雨桥醉梅 · 发表于 2020-7-17 14:27:31

这里是高楼迷，口口声声宣扬“高楼无用”的可以出门找别的论坛逛

Mike2016 · 发表于 2020-7-17 14:35:57

llllxb 发表于 2020-7-17 14:00
害怕规划局给你一栋一栋的限高100或150

哪壶不开提哪壶

滚雪球 · 发表于 2020-7-17 14:52:04

llllxb 发表于 2020-7-17 14:00
害怕规划局给你一栋一栋的限高100或150

说什么大实话，真实规划出来各种100胖墩就尴尬了

wtf2020 · 发表于 2020-7-17 14:58:36

紫苹果发表于 2020-7-17 13:26
我每一次说超高是目前郑州最大的短板，就会有一堆超高无用论的人出来喷我！

那些都是沙雕玩意，不用理会，搭理他还跌份呢

我爱自由夏天 · 发表于 2020-7-17 14:58:50

规划局最后也得听徐sj的

货站北街 · 发表于 2020-7-17 15:06:21

第一，是莫名其妙的“规划”。

第二，是投资企业的利润最大化，及对郑州的信心与责任感的高低。

nulixuexich · 发表于 2020-7-17 15:08:31

楼不在高，在精致。郑州现在的地比原来值钱多了，所以每一寸都应该好好规划，把品质提上去。把天际线规划好，少点傻大黑粗的建筑，多点内透时尚的设计。

笨笨顺顺 · 发表于 2020-7-17 15:10:28

货站北街发表于 2020-7-17 15:06
第一，是莫名其妙的“规划”。

第二，是投资企业的利润最大化，及对郑州的信心与责任感的高低。

市中心几个好地块给了升龙这种没责任心的企业，真是浪费

wyfyln · 发表于 2020-7-17 15:19:12

没有对比就没有伤害

qq807055846 · 发表于 2020-7-17 15:50:33

说明还是在进步的

zzgl2014 · 发表于 2020-7-17 16:05:19

好在西区不限高，比东区在建筑高度上具有先天优势，希望能如愿以偿吧。

[交流互动] 两张图代表不同的眼界（借图发言）