雄 安新区，推演华北最富可能的未来

yzlbddy

同济的学生果然水平甚是了得，数据详实，分析的有道理，结论：优。

125870925

青云流水 发表于 2020-2-24 13:52
是的本人正在写。好想要跑焦船长的航拍图挂到文章上啊，正在跟他私聊ing

都是宣传，问题不大

zengmola

zzfsjtu 发表于 2020-2-24 16:00
XA站规模大是因为北京要疏解北京各个站的过境交通。北京处在华北平原的地理中心，所以过境交通流量很大，为 ...

北京是基础研发，成果转化搁在 雄 安。此前河北与北京有断层，北京的科研成果，河北并没有能力转化。所以原来北京的科研成果，都落地南方城市去了。这才是国家设立 雄 安 新区的目的。给河北一个承接的平台。

zengmola

然后再有 雄 安 分流到河北各地。雄 安 新区等于是京冀之间的一个桥梁。

zzfsjtu

zengmola 发表于 2020-2-24 22:29
北京是基础研发，成果转化搁在 雄 安。此前河北与北京有断层，北京的科研成果，河北并没有能力转化。所以 ...

所谓的“落地”就是生产制造，这不算什么高科技，这是保定想做的事，不是XA想做的事。研发也并没有什么基础不基础的界限，XA想要向上走就必定会与北京存在竞争。但这也没什么可怕的，长三角苏州无锡南京杭州跟上海既有竞争也有合作，**跟京津也一样。

zengmola

zzfsjtu 发表于 2020-2-25 10:26
所谓的“落地”就是生产制造，这不算什么高科技，这是保定想做的事，不是XA想做的事。研发也并没有什么 ...

不仅是是制造，还有应用型研发。就是把基础性研发出来的成果，研发成可工业生产的成果。然后进工厂生产。

zzfsjtu

zengmola 发表于 2020-2-25 10:40
不仅是是制造，还有应用型研发。就是把基础性研发出来的成果，研发成可工业生产的成果。然后进工厂生产。

这些所谓的研发还是太low了，配不上**的定位。

haina

zzfsjtu 发表于 2020-2-25 10:26
所谓的“落地”就是生产制造，这不算什么高科技，这是保定想做的事，不是XA想做的事。研发也并没有什么 ...

所谓的竞争，是同体量之间的竞争。例如京沪之间，再例如沈阳长春哈尔滨之间竞争谁是东北一哥。你所谓的xa和京津之间的竞争，根本不存在。因为根本不是一个体量的城市。你所谓的竞争，其实是企业之间的竞争，例如南京某个公司生产机床，上海某个公司也生产同类型的机床。这两个不同城市的公司之间，构成了竞争。至于南京和上海两个城市之间，根本没有竞争关系。你非要说有，那南京将被嘲为越级碰瓷。

zzfsjtu

haina 发表于 2020-2-25 11:00
所谓的竞争，是同体量之间的竞争。例如京沪之间，再例如沈阳长春哈尔滨之间竞争谁是东北一哥。你所谓的xa ...

这种城市之间竞争的例子不在少数，简单的一个例子，一个芯片厂，上海想引进，南京也想引进，这不算竞争算什么？为什么竞争一定要在同样体量的城市之间才有竞争？谁规定的南京不能竞争上海？

haina

zzfsjtu 发表于 2020-2-25 11:05
这种城市之间竞争的例子不在少数，简单的一个例子，一个芯片厂，上海想引进，南京也想引进，这不算竞争 ...

这个东西真没有硬性规定，但这个是常识。体量相差悬殊的，根本就不构成竞争关系。例如法国，那也是发达国家，它跟美国，真不构成竞争关系。因为综合实力美国吊打法国。你要说法国汽车公司和美国汽车公司之间有竞争，那是没错的。

zzfsjtu

haina 发表于 2020-2-25 11:16
这个东西真没有硬性规定，但这个是常识。体量相差悬殊的，根本就不构成竞争关系。例如法国，那也是发达 ...

有些人眼里是常识，有些人看来这是等靠要的老思想。这样的常识多了，河北才发展不起来吧。

751135465

道理越辩越明

haina

zzfsjtu 发表于 2020-2-25 11:22
有些人眼里是常识，有些人看来这是等靠要的老思想。这样的常识多了，河北才发展不起来吧。

这跟等靠要没有任何关系。大到一个国家，小到一个城市，要找准自己的定位。如同你是三亚，你就去对标戛纳，同是海滨旅游城市，而且规模都不大，怎么能比对方做的更好，档次更高，更有国际竞争力。你三亚别去对标巴黎，完全不是一个档次的。

跑焦船长丶

文章很棒，批判新区被动房那块也跟我的看法大致相同，欢迎楼主也来高楼迷发帖，论坛鼓励个人精华文章贴以及照片纪实贴。PS：我的图可以用，注明转自高楼迷就好

煮酒人

大家讨论是好事，保定要大发展，思想就必须要大解放，要有大视野。要敢于对标，敢于竞争。当然独行快，众行远，更要有合作意识。
文章写得很好，继续。