现在房子都直接钢构了

Mr.周

比起纯钢结构的钢筋混凝土的更适合住家，不去专业角度分析就噪声这块，纯钢结构噪声比起框架要强的多钢结构噪声大。抗震效果确实还行。但是消防这块就很不简单了。一但一家失火对整个建筑的稳定性要严重考量了。混凝土相比较钢结构耐火方面强很多，看看纽约世贸双子不是飞机撞毁的，最主要是大火烧毁的。火势一但大钢材就失去了稳定性。就算灭火后后期的强度和韧性、扭矩、弯曲等等得不到保障，对地震等因素更是不可预计，纯钢的优点是建造快，造价肯定便宜。回迁房也需要考虑拆迁成本，这样做肯定节省不少成本。

轨道ssj

站的高看的远 发表于 2018-9-9 10:29
这么的房子不经久耐用，不稳固，不值得提倡。砖瓦混凝土房子能稳定上百年，如很多古建筑、古民居

你那房子有多高？全都没有故宫的高度。

小猪奴奴

看起来不错哦

Scotty

回迁房本身品质就不高，为了节约成本考虑吧

大太阳

Scotty 发表于 2018-9-9 17:47
回迁房本身品质就不高，为了节约成本考虑吧

钢结构的成本比传统的是要高很多的，这个应该是一个示范

三里庵扛把子

Mr.周 发表于 2018-9-9 10:50
比起纯钢结构的钢筋混凝土的更适合住家，不去专业角度分析就噪声这块，纯钢结构噪声比起框架要强的多钢结构 ...

大哥 航空燃油的燃烧温度你知道有多高吗。。

Mr.周

三里庵扛把子 发表于 2018-9-9 18:50
大哥 航空燃油的燃烧温度你知道有多高吗。。

航空燃油温度确实高呀，但是最终烧完整栋大楼的还是建筑内的装修材料及家具和电气设备。不管咋说纯钢结构在火灾面前非常被动，及时当时火被扑灭，但是后期钢材的稳定性得从新评估，作为住宅，做纯钢的真的不合适。写字楼不一样主要原因写字楼一般不带燃气等设备。住宅需要供燃气的发生火灾更容易，只要一家着火整栋楼的安全性真的不敢保证，像钢结构建筑节点焊接处遇到高温，然后水去扑灭很容易断裂。

Mr.周

大太阳 发表于 2018-9-9 18:02
钢结构的成本比传统的是要高很多的，这个应该是一个示范

你很懂啊！这高层住宅用的也是普通钢材，造价肯定比传统框架便宜一点，钢结构厂房了解一下！造价比框架少一半多。虽然这是高层建筑但住宅的跨度相对不大，钢梁及柱子也没那么大的尺寸。普通轻质钢肯定可以的 ，这又不是超高层地标采用的钢材，没你想的那么夸张。

hezeshao

Mr.周 发表于 2018-9-9 21:38
你很懂啊！这高层住宅用的也是普通钢材，造价肯定比传统框架便宜一点，钢结构厂房了解一下！造价比框架少 ...

…………你是不是有什么误解？这个只是钢材代替了钢筋，砖、混还是跟普通住宅一样啊……

世界病

站的高看的远 发表于 2018-9-9 10:29
这么的房子不经久耐用，不稳固，不值得提倡。砖瓦混凝土房子能稳定上百年，如很多古建筑、古民居

外行了，

woaijia520

钢结构、预制混凝土结构、木结构等建造方式统称为装配式建筑，合肥是装配式全国试点城市，***出台的文件要求这类城市需要达到30%都要以装配式来建造。所以钢结构不奇怪。未来来造房子都是工厂生产后现场组装大趋势。

woaijia520

钢结构、预制混凝土结构、木结构等建造方式统称为装配式建筑，合肥是装配式全国试点城市，***出台的文件要求这类城市需要达到30%都要以装配式来建造。所以钢结构不奇怪。未来来造房子都是工厂生产后现场组装大趋势。

woaijia520

在说一个观念，未来新型材料会取代混凝土，应该很快就取代。也许你现在住的房屋就是绝版，2020年会很多材料发布。

woaijia520

在说一个观念，未来新型材料会取代混凝土，应该很快就取代。也许你现在住的房屋就是绝版，2020年会很多材料发布。

xdxudong

装配式混凝土结构和装配式钢结构住宅目前都是**推动的方向，这个应该是**投资项目吧，鸿路或者富煌做的？