导 航
楼主: hebe

[城建规划] 深圳园创投中心项目(更新至2020.4.1)

   关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2018-8-1 22:39:53 | 显示全部楼层
 中标候选方案1:(深圳市建筑设计研究总院有限公司)

评委个人评审意见

A评委:

功能布局上、规划上分别布置;两座塔楼,不同功能采用模块化设计给未来使用功能改变带来可能;绿建一星需按标书要求改为两星,标书中缺乏造价信息,需补充

B评委:

商业部分采用了mall的概念,便于人流在各功能区之间的联系,但与邻里中心的型态有差别;开放首层空间导致首层交通流线混杂,结构转换代价高

C评委:

双塔布局较为顺应城市空间形态关系;造型概念清新整洁;应进一步优化完善结构柱网参数以及高层结构大悬挑设计的必要性;避难层架空层面积较多,须加强经济性;完善邻里中心功能和空间设计;避免办公空间和公寓超大进深;基地交通组织需进一步优化,合理设计基地机动车出入口。

D评委:

设计思路比较清晰,从战略和战术两个方面对应设计,注重标志性、效益性、深保性的表现功能布局较为合理,采用11.6×11.6m柱网对方便空间使用提供便捷。140m高的城市之窗是其特色,但空中花园的设计是否能够真正实现还得探讨。另外关于深保性的表现方面存在不足,特别是关于“保”的表述。

E评委:

本方案设计总体指标满足标书规划要求,规划布局基本合理,设计思路清晰,该设计体现了对周边环形道路的尊重,拟提出以下建议:主塔(办公)的柱网上下相齐,需详细深化研究建筑形体与结构的对应关系;主塔办公空间需考虑办公功能对未来销售使用的灵活性;邻里中心的设计需详细研究园区的需求及未来周边西塔的协调性;需结合保定市的地方规定,核实架空层及避难层的面积规则
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-1 22:42:51 | 显示全部楼层
中标候选方案2:(北京市建筑设计研究院有限公司)

评委个人评审意见

A评委:

整体规划分四栋单体分别置于四个角落,两栋办公楼;并在办公楼底部考为未来预留可能性;整体理念从生态健康角度出发,在规划条件下深入探求地下室功能及面积,并结合自然环境,日照、空气对流进行建筑设计,其中对园区中间未来连廊方式进行讨论;提交文件内容详实,基本满足投标要求。

B评委:

办公建筑分两栋楼设置,适应不同客户,有利于运营;建筑体量、高度布置合理;办公首层大堂流线曲折,有待优化。

C评委:

总图功能分区明确合理,使用运营灵活性强;建筑形态关系。如城市空间关系协调;邻里中心设计基本合理,功能配置完整,商业动线组织佳;中心开放空间及共享平台概念把握准确;组织基本合理。基地机动车出入口选择的设计较好。

D评委:

总体设计基本上能够满足招标书中的规定要求。从写字楼中划分出一个深化的部分很有特色,且与写字楼共用一个入口大厅,较为经济和便利。强调健康办公、健康生活的理念很好,在屋顶花园布置了400m跑道,中庭为下沉广场,比较适合于保定。注重光环境、风环境,深化的设计的层高为5.4m,比较适合加层。另外健康跑道与城市绿地联系在一起比较有特色。

E评委:

本设计方案总体指标满足标书要求,规划布局基本合理,落地性强,现提出以下建议:办公楼为5.4米,需按当地规定核实建筑面积规则可行否;需进一步优化不同材料的构成的比例关系,几栋单体风格尽量整体化;邻里中心的设计需详细细化功能,做到灵活租赁,可分可合;结合保定市地方规定,核实地下人防需求,停车需求及设备需求,合理设计地下面积需求规模
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-1 22:43:35 | 显示全部楼层
中标候选方案3:(深圳机械院建筑设计有限公司/PMA DESIGN LIMITED(英国普玛建筑设计事务所))

评委个人评审意见

A评委:

整体规划布局充分考虑项目分析,合理布置与场地两侧,办公塔楼标准层面积合理,造型新颖。公寓楼需要在结构上进行分析,不要出现上下部柱网错位现象。邻里中心及底商沿街面需仔细推敲。

B评委:

建筑功能布置合理,人流动线结合商业街,有利于商业运营;通过建筑外立面分割处理,形成较丰富的变化;办公主入口位置有待优化;地库车位排布不够经济,有待优化。

C评委:

很好的设计创意和很好的设计完成度;设计概念和设计实施逻辑性强,造型现代、大方、新颖;邻里中心设计合理但可进一步加强中心空间庭院对外的开放;进一步推敲办公楼标准层合理面积规模,调整结构柱网;优化公寓造型设计。

D评委:

总体设计基本上能够满足招标书所提要求,以设计城市客厅为主题。主塔建筑有凸凹立面变化,使得建筑较为灵透,底层围合,底层串联了三个建筑。空间富有情趣。特别是地面的45°线型处理有特色。对丰富围合空间的氛围起到积极作用,但建筑与45°斜线均没有对应,有些遗憾。另建筑占地较满,绿地面积不足。

E评委:

本设计方案总体指标满足标书要求,规划布局基本合理,设计有创意,对上位规划及周边环境结合紧密,现提出如下建议:竖向公寓楼分段错动,需考虑建筑节能设计及竖向管线的铺设;裙房设计体块变化及错动过多,对建筑节能、结构实施建筑构造处理及成本造价影响较大,需细化及简化;需结合保定市地方规定对地下人防、地下车库、设备机房等进行优化,合理计算地下面积。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-1 22:48:33 来自手机 | 显示全部楼层
方案一不错
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 08:09:53 | 显示全部楼层
HEHe能搞到如此详细的资料,一定是业内人士吧
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 08:19:17 来自手机 | 显示全部楼层
hebe 发表于 2018-8-1 22:16
够快的。深保园介绍宣传吗

不是宣传片哎。就是效果图方案  
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 08:24:25 来自手机 | 显示全部楼层
第一个是高160那个
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 08:24:42 来自手机 | 显示全部楼层
第一个是不是高160
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-2 08:28:55 来自手机 | 显示全部楼层
yzlbddy 发表于 2018-8-2 08:09
HEHe能搞到如此详细的资料,一定是业内人士吧

不是,看的招投标信息。哈哈
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-2 08:29:56 来自手机 | 显示全部楼层
深安智谷 发表于 2018-8-2 08:24
第一个是不是高160

看说是140呀,另加不加东西不知道
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-2 08:30:14 来自手机 | 显示全部楼层
深安智谷 发表于 2018-8-2 08:19
不是宣传片哎。就是效果图方案

在那看的呀,你在深圳那边吗
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 08:43:17 | 显示全部楼层
方案1就是俩靴子啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 08:48:00 | 显示全部楼层
还是方案1好的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 11:11:15 | 显示全部楼层
还是有点矮啊。还不如万博广场高
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-2 11:31:31 | 显示全部楼层
方案一吧,200没了保住140也行
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-20 02:27 , Processed in 0.048907 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表