北美版深圳，300+ 400+马不停蹄的纽约

平凡人123 · 发表于 2018-5-29 18:08:47

那么密集，还真没什么好的。我说句实在的。可能有人觉得密集好，但是我认为这种密集的风格还是不要也罢。

山姆大大大 · 发表于 2018-5-29 18:31:07

之前布隆伯格当市长时候力推摩天，地质非常好，不缺钱和需求大不限高，又有政府推动。就是以后拆楼恼火。绿化就别想了都放中央公园了。

杨奇好人 · 发表于 2018-5-29 19:06:09

深圳还是算了吧。先缩小和香港的差距再说吧，赶上纽约下辈子吧、

zhuangyaqi · 发表于 2018-5-29 19:42:10

感觉人家的楼建的比我们的漂亮

ALBERTO · 发表于 2018-5-29 20:03:23

以前感觉很好看，现在倒觉得怪怪的

eviljini · 发表于 2018-5-29 20:39:50

第一张图的楼很丑，新楼旧楼都很丑，视觉效果非常糟，如果是中国某城市，要被拍死，其他的图，这气势，没的说。

加菲不减肥 · 发表于 2018-5-29 21:02:09

世界一线城市最好的城市吧是第一名吗也差不多吧，世界金融中心，还有很多我们值得学习的地方但是迟早会被我们超越，中国人是最强的存在

ALBERTO · 发表于 2018-5-29 21:02:40

eviljini 发表于 2018-5-29 20:39
第一张图的楼很丑，新楼旧楼都很丑，视觉效果非常糟，如果是中国某城市，要被拍死，其他的图，这气势，没的 ...

是的我看到也不舒服

jyp · 发表于 2018-5-29 21:23:16

石屎森林并不可取

longfei1 · 发表于 2018-5-29 22:28:02

环游世界333 发表于 2018-5-29 16:52
除了中央公园其他地方连颗树都看不到

对啊，这种城市空气不会有多好

山姆大大大 · 发表于 2018-5-29 22:58:31

很多老楼确实不好看了。

王皮 · 发表于 2018-5-29 23:10:24

眼花缭乱，太杂

enjoyer001 · 发表于 2018-5-29 23:44:25

这种设计也有它的优势:一个就是管理成本低，无绿化，城市管理比较方便;第二个是集约用地，步行举步可达;三是治安监控无死角，没有绿化遮挡。等等。但本人是不喜欢的，主要还是太压抑。另外，这种城建区gps信号很弱，定位不准，你要靠gps导航经常找不着北。

Ng_Man_Zhun · 发表于 2018-5-29 23:47:37

本帖最后由 Ng_Man_Zhun 于 2018-5-29 23:56 编辑

环游世界333 发表于 2018-5-29 16:52
除了中央公园其他地方连颗树都看不到

因为纽约都市区最少八成人口住在郊区，东边的别墅区家家户户都有庭院，绿树成荫，为什么要在寸土寸金的曼哈顿种一些毫无意义的树和绿化？那只是一个办公的地方

图上是离华尔街8.94公里的居住区

15019484646 · 发表于 2018-5-30 09:03:25

ivan527527 发表于 2018-5-29 17:57
貌似好多楼也有气窗？

国内人比较鄙视气窗，不过也只是国内人的看法，看来国际上并不排斥气窗，不知加气窗成本会不会更高。