不在深圳湾湾区沿线的摩天楼，真的很难让高楼迷产生念想了吗。。

13758888

还有的是酸葡萄心理，自己城市没高楼，说别人的高楼不行。

PAWU

13758888 发表于 2017-9-30 17:23
还有的是酸葡萄心理，自己城市没高楼，说别人的高楼不行。

说到问题的本质上了

niudebuxing

不要怕别人挑刺，一个人的言行代表不了什么。审美观不一样，当然得出的结论不一样。虽然经常去深圳，但我也觉得深 圳很多的大楼幕墙的颜色都差不多，缺少变化。

PAWU

颜色整体的协调性，比花花绿绿杂乱无章，明显更好一些

bluesfish123

九十年代的上海浦东能搞出天际线，21世纪前十年广州珠江新城能搞出天际线。上海、广州都是有历史的老城区，都能搞出来，深圳的深南大道两边齐刘海的高楼，以及南山科技园的大厦，都是不高不低，没有错落感，福田市中心的也一样，很明显是这是城市规划的问题。罗湖京基100和地王也看不出什么感觉，一是建筑风格差异太大，绿色的地王大厦，浓厚的九十年代感，京基100则是整体化的玻璃幕墙，搭配起来非常奇怪，下面还有一整块地做成了大剧院，诡异得很。以后这个地方再建一些超级摩天，也很难说整体效果会好看。

199111

小胖他爹 发表于 2017-9-30 15:50
给个小小对比：
北京国贸（非三期）：层高低矮，横向虽大但说不出的感觉，与优雅高端茶之甚远。
上海金茂 ...

平安30楼那里经常有人走错路，所以电梯那里贴了纸。电梯轿厢因为是上下两层的，所以电梯间不能太高。

gdmm

47666111 发表于 2017-9-29 17:09
看前海吧，不得不说深圳作为一个新城。楼的品质令人失望

上海现在搞的楼品质是不错的，以前的不行，但深圳现在搞的楼品质也不行，例如后海湾一号，好丑。前海的楼也丑。

mianyang

要有勇气接受不一样的意见。深圳很多楼为了赶时间幕墙和细节真的是做的不到位。也不是所有的楼都是这样。其中有相当的部分的楼用了好材料可惜没有精细的做工。咋一看不错，仔细去品就会看出不如人意的地方。

mianyang

汉京国际就是很好的例子，上次台风来了居然刮掉一大片幕墙，你说这质量。飞下来还不打死一大片吃瓜群众。到现在还没完工，估计验收不过吧！

小胖他爹

深圳湾天际线目前显然是各区各自为政，野蛮生长。呼吁规划部门针对深圳湾未来天际线，包括西段（蛇口、后海、科技园），中段（超总、华侨城、竹子林），东段（车公庙、上下沙、福保）及河套地区，做统一的规划设计！立面、色彩、高低、与自然景观的和谐等等方面
不留遗憾！

xxxxxxxxx

确实有点道理，厦门环岛那一片都比深圳好~

topcooper

xxxxxxxxx 发表于 2017-10-26 18:24
确实有点道理，厦门环岛那一片都比深圳好~

兄弟你这话雷得我外焦里嫩，厦门那环岛你去过没，那品质粗糙就不说了，还在这里大言不惭，我去严重怀疑你品味问题。

后海高楼迷

13758888 发表于 2017-9-30 17:23
还有的是酸葡萄心理，自己城市没高楼，说别人的高楼不行。

一针见血！未来还是看深圳湾和科技园，前海。很明显有些人对南山的发展非常的酸，深圳湾科技园都大体量，说实话福中那算个啥，规划又烂，还不能让人说说了？说几句科技园的好，深圳湾的好，就有人上来喷我们，就是酸葡萄

niudebuxing

小胖他爹 发表于 2017-10-25 16:21
深圳湾天际线目前显然是各区各自为政，野蛮生长。呼吁规划部门针对深圳湾未来天际线，包括西段（蛇口、后海 ...

这就是中国城市的现状。看似都有规划图纸，但是真正做出后，楼是高了，但是整体的感觉却没有了。因为开发商都有和政府博弈的力量。楼宇经济，不知道你听说过没了？就是楼房盖出来后要交很多的税费。所以中国城市各个政府，只要你把楼房盖出来就行了，至于协调不协调，就没有人管了。深圳虽然高楼多，但从视觉上来说很乱，从空中看更是杂乱。有时我怀疑中国的规划部门只能做一个小区的规划，放大到整个城市做规划，基本上没有成功的。个中原因，值得深思。如果硬要说中国未来的城市规划样本，我觉得就是还没有建设的雄安新区。关于雄安的相关消息中，有些声明很有意思，比如，不准炒楼，不盖高层住宅，租售并举。如果这些措施能落到实处，估计就不会有土地乱批租，屯地待涨，违规搭建的诸多弊病了。那么城市的品质，城市的美感就自然出来了。慢工自然是细活。

夜影阑珊

未来的深圳将更美好，深圳湾限高，现在只能看罗湖发力了。
加油深圳、加油粤港澳！