导 航
楼主: dalydp

转一张深圳机场T3的近况大图

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2012-5-8 20:31:34 | 显示全部楼层
看刚才有人找T3照片,自顶一个~
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-8 21:50:56 | 显示全部楼层
原来比上海浦东小啊,之前真没想到~
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-8 22:56:31 | 显示全部楼层
感觉挺大的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-9 02:59:12 | 显示全部楼层
感觉很好,不算小,,,
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-9 05:17:02 | 显示全部楼层
回复 17# Keansparks


    准确数据是北京T3  98.3W平米,长水55W,白云现有规模52W(但基本上拥有无限扩充能力),浦东T2  48W,然后才到深圳T3。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-9 10:17:44 | 显示全部楼层
想不通昆明为啥需要这么大一个机场。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-9 12:58:58 | 显示全部楼层
回复 20# dalydp

感谢回复的详尽数据!看来不能以貌取“机”啊,哈哈~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-9 16:24:32 | 显示全部楼层
回复 21# johnny23


    没法,地理位置决定的,国家给昆明定位为“联络南亚东南亚”的枢纽型机场,成都也被国家定位为枢纽型。。。由于广州香港的夹击,深圳仅仅为区域性大型骨干机场。。深圳好好做好货运和加密加多国内以及亚洲航线吧,这才是出路,洲际的还是去香港坐吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-9 16:26:37 | 显示全部楼层
回复  Keansparks


    准确数据是北京T3  98.3W平米,长水55W,白云现有规模52W(但基本上拥有无限扩 ...
dalydp 发表于 2012-5-9 05:17

深圳可以填海,所以深圳机场比白云机场更有扩张能力。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-9 16:40:50 | 显示全部楼层
回复 24# GEILI


    不行了~~受到沿江高速阻挡,不可能拆掉填海的~~而且对珠江口生态打击太致命,不可能的了。。。受制于沿江高速,深圳机场的三跑道也有可能在宽度和长度上有所缩水。而广州方面,现在东西各三条指廊已经52W了,他的远期规划面积惊人,贴个图看看。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-9 16:46:52 | 显示全部楼层
回复  GEILI


    不行了~~受到沿江高速阻挡,不可能拆掉填海的~~而且对珠江口生态打击太致命,不可能 ...
dalydp 发表于 2012-5-9 16:40


深圳如果能直辖,那么深圳完全可以重新选址建一个新机场! 比如把新机场选在深圳的北部或者东部,把宝安机场腾出来,珠江口的宝安机场可是块黄金宝地,建机场太可惜了,用来做城区的商业价值更大
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-9 17:07:06 | 显示全部楼层
很喜欢T3的设计理念
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-9 17:11:06 | 显示全部楼层
回复 26# GEILI


    真要能直辖,肯定直接把惠阳的机场改扩建了,一个大城市有两个机场才是正常和方便的,没必要非要一个巨无霸解决问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-5-9 17:37:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 johnny23 于 2012-5-9 17:39 编辑

回复 28# dalydp

同意这种思路,东京就有成田国际机场和羽田机场,一个主要飞国际航线,一个主要飞国内航线。上海也有浦东和虹桥两个机场。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-5-9 17:43:58 | 显示全部楼层
回复 29# johnny23


    是啊,上海浦东货运和国际航线发展得如此良好,除了区位优势还有就是同虹桥的合理分工。。伦敦也有希思罗和盖特维克,纽约就更多了。。。相反,北京就因为只有首都国际一个大机场(南苑机场暂且不算,客流航线太少),导致交通已经空中流控等多方面问题。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-11 11:59 , Processed in 0.045227 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表