彩虹之门确定为三塔方案

laibachi · 发表于 2016-12-1 11:45:46

甭跟小学肄业生较劲

冬雪寒风 · 发表于 2016-12-1 12:51:24

一帮老年领导干部的就喜欢这种东西，没有前瞻性未来性，又是运河又是文化的最后什么都想兼顾

kuang_kuang · 发表于 2016-12-1 13:17:17

mengguniu 发表于 2016-12-1 10:29
那个所谓的彩虹之门，根本无实用性可言。

对，就是为了好看，脱离了办公商务的实用性，赞成3塔

谢谢 · 发表于 2016-12-1 13:51:55

真是可惜𠃌，建了那三塔通州就彻底毁了

aix2015 · 发表于 2016-12-1 14:19:47

最终建成后的建筑一定不会差的，别把ZF，开发商，设计单位都当傻子。这项目由北京市主导，开发商建筑商都是北京建工集团。。建国后北京很多标志性建筑都出自北建工。。从人大会堂，国家图书馆到中央电视塔，从中信的巧克力大厦，京城大厦到T3航站楼，首二机场候机楼，每个时代的经典都少不了北京建工集团。副中心的市领导机关办公楼，环球影城都有北建工集团承建。相信最终彩虹之门项目也不会很差。

繁星的宇宙 · 发表于 2016-12-1 14:58:11

可惜了。。。。。

19831127lm · 发表于 2016-12-1 15:28:51

感觉彩虹之门还是很漂亮的

19831127lm · 发表于 2016-12-1 15:32:42

Wang小爷 · 发表于 2016-12-1 16:00:12

看来真是落实了不要建奇奇怪怪的建筑这个规定了

jackson1988 · 发表于 2016-12-1 16:28:21

不用彩虹之门，也不能那么想不开啊，3个一模一样的塔楼，想想就醉了。

逍遥京东 · 发表于 2016-12-1 17:12:49

不建奇奇怪怪的建筑... 也没必要都建塔吧，我记得通州另外一个地块300米的建筑也象形塔，北京塔？感觉南京河西金鹰3座连体300+ 比这个三塔强... 三个建筑都是简洁的几何体切割或BOX变体也好啊...

totolau · 发表于 2016-12-1 17:40:02

aix2015 发表于 2016-12-1 14:19
最终建成后的建筑一定不会差的，别把ZF，开发商，设计单位都当傻子。这项目由北京市主导，开发商建筑商都是 ...

建工是开发商不只是建筑商？那就没盼头了，建工真是土的渣渣的，如果是建筑商那倒无所谓，反正都是管农民工的。

再者您说的那几个除了京城大厦算是有些特色，其他也都不怎么样啊

totolau · 发表于 2016-12-1 17:42:12

本帖最后由 totolau 于 2016-12-1 17:45 编辑

但是彩虹这门这方案本身也没多好，但千万别搞几个金茂塔，简单几何形的box就很好，高低有致，类似纽约自由塔（除去天线）。总结起来圆形建筑都很难好看，看看西直门那仨货，人民日报企鹅楼也挺难看。全世界圆楼好看成为经典的也就伦敦的Gherkin了，其他经典的地标还真的都是box

aix2015 · 发表于 2016-12-1 17:48:52

totolau 发表于 2016-12-1 17:40
建工是开发商不只是建筑商？那就没盼头了，建工真是土的渣渣的，如果是建筑商那倒无所谓，反正都是管农民 ...

那都是几十年前的经典建筑。。你能说人民大会堂不好吗？T3航站楼没特点？已经开工的北京新机场航站楼没特点？环球影城更是大家翘首以盼的。

totolau · 发表于 2016-12-1 17:52:29

aix2015 发表于 2016-12-1 17:48
那都是几十年前的经典建筑。。你能说人民大会堂不好吗？T3航站楼没特点？已经开工的北京新机场航站楼没特 ...

T3，环球，新机场建工只是建筑商，和开发商角色差别很大，谁施工都对设计没有影响，搬砖而已。人民大会堂就别聊了吧。。。

[通州新城] 彩虹之门确定为三塔方案

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块