导 航
楼主: napoleonzhou

[城建综合] 无悬念!华润将28亿底价拿下台北路

  [复制链接]
发表于 2016-4-29 09:52:34 | 显示全部楼层
按既定方针办理。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 09:53:32 | 显示全部楼层
本来就是华润的

限价房快竣工了,也该上马万象城了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 10:02:30 | 显示全部楼层
  少一两个房企进来,武汉也不会怎么样,龙湖之流爱来不来。
  倒是希望华润的台北路项目搞出点水平来,至少不要比深圳的万象城差太多了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 10:17:40 | 显示全部楼层
龙湖来不来无所谓,这就是市场行为,不来的就没赶上这趟发财机会,还是万科的研究功底比较扎实,把武汉做的这么深,做到百亿规模了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 10:41:34 | 显示全部楼层
台北路这个万象城最新的方案把之前的君悦酒店砍掉了,华润也不是什么好鸟,不地道。还不如给银泰九龙仓之类的公司,做个银泰中心或国金中心。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 10:48:12 | 显示全部楼层
jjjhhh388 发表于 2016-4-29 10:41
台北路这个万象城最新的方案把之前的君悦酒店砍掉了,华润也不是什么好鸟,不地道。还不如给银泰九龙仓之类 ...

君悦这事从头到尾也就是说说啊。再说了为什么你觉得给银泰九龙仓别人就会接呢。。银泰和九龙仓在武汉做的项目也不过如此
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 10:50:15 | 显示全部楼层
马上11点了 今天的土拍还没有出交易公告  这次是网拍吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 10:50:43 | 显示全部楼层
whglm 发表于 2016-4-29 09:20
个人十分赞同这种低价拿地   节省过来的成本  与开发商商议  建设高品质的综合体   ! 那种高价拿地  建设 ...

这个观念我支持,城市建设要有长远眼观。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 10:54:02 | 显示全部楼层
载水之舟 发表于 2016-4-29 10:50
马上11点了 今天的土拍还没有出交易公告  这次是网拍吗?

现场拍000000
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 10:59:32 | 显示全部楼层
巴山楚仁 发表于 2016-4-29 09:44
所以给龙湖一个教训很好。自以为很了不起,跑到很多低房价城市搞都不来武汉,结果是投入与产出不合理, ...

重庆东原 不行 在武汉的品质都稀烂    比如徐东的 时光道写字楼  那品质  不说还以为是南国的写字楼,不过东原还是挣钱了不少, 个人觉得 真正扎根武汉 做好品质的   越秀是个旗杆  其他好多企业都感觉来武汉都是为了投机圈钱  干一票走人的那种!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 11:11:58 | 显示全部楼层

11.18了  应该拍完出公告了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 11:20:03 | 显示全部楼层
2014年高楼迷论坛有网友爆料……高楼迷已经成为各大房产网站主要消息来源地
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 11:22:30 来自手机 | 显示全部楼层
重庆东原1891还是不错的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 11:29:45 | 显示全部楼层
2016年4月29日,武汉现场挂牌出让江岸区建设大道和台北路交汇处一宗地块,土地面积为70372.2平方米,容积率为地上6.47,地下0.33,建筑密度为60%,出让方式为带方案现场挂牌,最后华润底价28.04亿拿下台北路地块,至此,武汉万象城落定成真。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-29 11:32:12 | 显示全部楼层
steven_ken 发表于 2016-4-29 10:02
少一两个房企进来,武汉也不会怎么样,龙湖之流爱来不来。
  倒是希望华润的台北路项目搞出点水平来,至 ...

改了规划后倒是很看好华润,商业占大部分,万象城就不可能做成住宅的增值项目而已。有地头蛇也有港商标杆项目,华润想商业赚钱就得付出点实力。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-3 07:11 , Processed in 0.047290 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表