白鹅潭8888钻石大厦到底有多高？

mechansk

管效果图多高，文字描述是600米以上这个就足够了，宏观效果图不是工程图，很难做到高宽比和实际一样

[ 本帖最后由 mechansk 于 2010-6-12 23:12 编辑 ]

yasashii21

从技术角度上说,我们叫规划当中,不是纸上谈兵啊,哈哈

老李

我也觉得300+就够了，争什么第一高楼根本就没什么意思，一栋楼太高了突兀。

dislu

反对在白鹅潭建超高摩天

Ryen

dislu:你为什么反对在白鹅潭建超高摩天？你是有病 反正我要热烈支持超高摩天啊！不过上海深圳天津重庆等都有600+！如果广州反对超高摩天 就广州会很低！你懂不？呵呵

Augdesign

羊城八景鹅潭月色是牛拉车的小农经济下的审美事件，是小广州格局下的事件
虽然这种审美具有永久性
但在大广州格局下，地点显然会更替
广州未来的“白鹅潭月色”将在可能会在广州新城、海鸥岛位置的江面出现
也可能会在珠江出海口八大门的任何一个门出现
甚至在阳江，在湛江，网络和高铁，把地球缩小了

今天的白鹅潭，除了保留适当的传统氛围，更应该注入高增值的都市要素，发挥土地和智力集聚的最高价值，通过发展带动保护，带动老城区在其他区突飞猛进之际，适当自力更生，不再沉沦下去，通过集中在白鹅潭这个局部的一批超高楼建设，更便于管理，来限制过去发生过的漫无目的的毫无节制的到处建高楼，这才是可持续发展的正确之道！

leiwinggi

话说鹅潭月色是怎样的？有人能找张照片展示一下么？个人觉得白鹅潭其实很小的，现在除了个白天鹅宾馆不知道还有啥好看的...

Augdesign

原帖由 leiwinggi 于 2010-6-14 11:20 发表
话说鹅潭月色是怎样的？有人能找张照片展示一下么？个人觉得白鹅潭其实很小的，现在除了个白天鹅宾馆不知道还有啥好看的...

呵呵
以我个人的观察经验
那些整天空喊旧城保护的人
很多都说不出这些历史来给你听，也展示不出来给你看
他们甚至连自己曾今生活过的旧城区的更多的历史也懵懵懂懂毫不知情！
只知道自己住的附近街巷的事情
甚至连岭南文化。广府文化的核心本质是什么？也说不上来或说错！
既然这么热衷旧城保护！网络媒体这么方便，为何不去深入学习和思考总结？
可见，很多这样的人是很虚伪的，也是很自私的！
甚至有人以此信誓旦旦，要献身参与保护传统，借这个煽情别人来和他一起胡闹！
而实质上，他们只是借此来自私地发泄自己个体的一些无聊失落情绪，甚至是维护自己的旧有既得利益而已，他们是真的真心参与传统保护吗？

capsules2005

呵呵
以我个人的观察经验
那些整天空喊旧城保护的人
很多都说不出这些历史来给你听，也展示不出来给你看
他们甚至连自己曾今生活过的旧城区的更多的历史也懵懵懂懂毫不知情！
只知道自己住的附近街巷的事情
甚至连岭南文化。广府文化的核心本质是什么？也说不上来或说错！
既然这么热衷旧城保护！网络媒体这么方便，为何不去深入学习和思考总结？
可见，很多这样的人是很虚伪的，也是很自私的！
甚至有人以此信誓旦旦，要献身参与保护传统，借这个煽情别人来和他一起胡闹！
而实质上，他们只是借此来自私地发泄自己个体的一些无聊失落情绪，甚至是维护自己的旧有既得利益而已，他们是真的真心参与传统保护吗？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
说的好。
确实是这样。

jlwy01

8888钻石,这样的名字……

校&长

我勒个去，，不会搞个头顶钻石吧？

KKK1306

支持广州上到700+以上！！！！！！！！！

boto

原帖由 Ryen 于 2010-6-13 19:02 发表
dislu:你为什么反对在白鹅潭建超高摩天？你是有病 反正我要热烈支持超高摩天啊！不过上海深圳天津重庆等都有600+！如果广州反对超高摩天 就广州会很低！你懂不？呵呵

一味比高追求第一的sb思想

bbcvscnn

芝加哥的西尔斯比纽约的帝国大厦高~~~~~~~~~~~~~

goldpavilion

广州真他妈牛逼了