贵阳市部分行政区调整，金阳白云合并或者小河花溪合并，你支持那个？

拒绝 · 发表于 2010-5-16 23:34:08

小河发展很不错哦
合并到花溪有点牵强距离也远
还是金阳和白云合体叫云阳区

chengmin · 发表于 2010-5-16 23:40:58

这个话题其实能引申很多东西，它不是简单的谁和谁合并的问题，处理不好是很棘手的。如果小河和花溪合并，人事安排那将是非常令人头疼的，两个区几大班子的人员如何安排？谁当合并后的区长？谁当副区长？这两个区都是现成的、对等的，但合并以后岗位就这么几个，那些公务员谁上谁下？恐怕不好处理吧。中国几千年以来为什么无论在哪个朝代改革总是那么困难？就因为它伤害了一些人即得的利益。而金阳和白云相对就要好处理一些。必竟金阳还不得建制，只有一个管委会，合并后人事方面可以往白云内部插，况且金、白的合并本身就是以白云区为主体，只不过合并后的新名字叫“金阳区”罢了。

被遗忘的吉他 · 发表于 2010-5-16 23:52:43

修文适合建区么？
直接从一个县转为区?

chengmin · 发表于 2010-5-17 00:04:51

所以花溪和小河合并，虽然它也是两种方案之一，但操作起来难度确实比第一种要大一些。不可否认花溪区的面积要远大于小河，名气也比小河大，但两个区确实是对等的，互不隶属。这就像中国和法国，虽然中国的领土和人口远大于法国，但在联合国甚至安理会，两国是完全对等的，谁也不比谁官大。现在两个区单独存在时，可以有两个区长、两个区委书记，但合并后就只能有一个区长、一个区委书记。谁当正的？谁当副的？在中国，只要不扯到权、钱，什么都好说，但要扯到这两样，啥都冯提，这恐怕不是袁市长一两句话就能摆得平的吧呵呵。

T88 · 发表于 2010-5-17 14:56:12

金阳和白云可以合并，或者小河与南明合并。

失控亻諵╮ · 发表于 2010-7-29 22:51:44

我觉得云岩+南明+金阳+小河不错

sinkujioku · 发表于 2010-7-29 23:46:55

回复 4# 榜样的力量SQ

囧·········································

vic · 发表于 2010-7-30 01:17:21

应该都不支持，合并多了，导致各区分管不细致，不如不合并

wangchai09 · 发表于 2010-7-30 08:17:07

随便他们怎么搞了。

原筑民 · 发表于 2010-7-30 10:37:52

金阳白云合并后就连片了..

dickli01 · 发表于 2010-7-30 11:14:56

贵阳也有个白云区？。

qrx12340 · 发表于 2010-7-30 11:16:37

回复 26# dickli01

是的，是贵阳城区的最北部

nightv · 发表于 2010-7-30 12:00:13

几个方案相比较而言各有利弊：
1、合并金阳和白云，叫金阳区。这个方案好的是从道路、建设以及地理环境来看是很合适的，不过考虑到以后沙文的发展，以后金阳、白云、沙文高新片区都将发展成为连成一体的城区，那么金阳198平方km跟白云270平方km合并后面积过大，达到了468平方km，这个管理的难度是很大的。

2、合并南明和小河，叫南明区。这个方案好的是两区道路、建设等相接，不过缺点也和上面一样，南明区在划入小碧、永乐两乡后面积达到了213平方km，小河面积为63平方km，两者合并为276平方km，两区人口共计约90万（含流动人口），这个规模比较适合，稍稍大一点。

3、合并花溪和小河，叫花溪区。这个方案中，小河本来就是从花溪划出的，那么现在重新合并也不是不可以，但是小河与花溪距离过远，且小河与花溪在人流物流上的沟通很小，远远不及与市区的沟通和联系，因此并不适合，这个方案的弊端也最多。

以上方案来看，方案2南明与小河合并是最合适的，也非常利于以后金阳和白云的单独发展，给他们预留出了各自的发展空间。但是小河与南明合并后较大的问题依然需要解决，因此，完全可以把小河分开，其中小河城区的北部划入南明，小河南部王宽等农村区域划给花溪，这样既腾出了指标，又能壮大南明区和花溪区的实力，给各区发展带来更大的空间。

钟山小C · 发表于 2010-8-1 18:35:43

要我说就别合并了，劳民伤财。。。。

失控亻諵╮ · 发表于 2010-8-3 16:06:27

全部合并哈哈

[城市建设] 贵阳市部分行政区调整，金阳白云合并或者小河花溪合并，你支持那个？