2010年中国摩天大楼排行榜前120名（修正版）

nowhaole · 发表于 2010-5-5 00:51:59

前120，福建一栋也没有

374093923 · 发表于 2010-5-5 03:37:04

遗漏很多！

JJ轩 · 发表于 2010-5-5 11:30:10

我现在强烈以为天线就是摩天的一部分！

没什么假不假的。又没国际惯例说树立起来的物体直径大于多少就算最终的总高！

weidong28 · 发表于 2010-5-5 11:49:20

顶楼主！

money88 · 发表于 2010-5-5 12:03:19

这天线貌似不能与帽子类比吧天线结构也是整栋楼的一部分。。。。有谁为了加高度故意设计时一定要加天线呢

luning · 发表于 2010-5-5 22:18:56

既然有标准，就按标准来，只是感觉上很虚伪。尤其是当看着图腾排列时。明明矮一大截，却还号称浦西第一，说的就是南京路上的那座伪高，怎么看都不象浦西第一。

zhaozheng08 · 发表于 2010-5-5 23:39:35

上海的世贸广场确实是比较离谱，明明250的高度，加上天线拔高到330米，虚高80米，样子又丑，简直就是个蟑螂造型。

建筑评论家 · 发表于 2010-5-6 05:08:44

上海的世贸国际广场，用总高度来评定，不关怎讲就是浦西第一高，结构高度是恒隆广场，汇德丰还未竣工。

sswsswssw · 发表于 2010-5-6 10:35:11

搞清楚天线分两种类型，一是装饰型，像金茂，佩德那斯双塔这一类的属于装饰性的，计算高度的时候是会算进去的。另一类是像西尔斯，约翰汉考克那样的功能性的，计算高度时是不算天线高度的。

leolin80 · 发表于 2010-5-7 23:06:23

原帖由 luning 于 2010-4-30 14:47 发表
强烈建议去掉那些伪高度，水份高度。

就像是一个人明明1米七高，带了个帽子就说自己高1米八一样，被耻笑的。

紫峰，金贸，环球188，都属这类伪高

这个比喻不贴切~~~
个人感觉比较形象的是天线像人的头发~~~
有的人头发较高，尤其是爆炸头，有的人则是平头甚至光头~~~
身高是以头顶高度为准的而非头发，但头发也是身体的一部分，会使一些人看起来更高些~~~

leolin80 · 发表于 2010-5-7 23:07:50

原帖由 sswsswssw 于 2010-5-6 10:35 发表
搞清楚天线分两种类型，一是装饰型，像金茂，佩德那斯双塔这一类的属于装饰性的，计算高度的时候是会算进去的。另一类是像西尔斯，约翰汉考克那样的功能性的，计算高度时是不算天线高度的。

是的，现在的计算是这样的~~~
但其实个人感觉是不管是装饰性还是功能性的天线，都是天线，在对比主体结构时一起扣除其实更合理些~~~
有的大楼靠天线撑高度实在是高得有点离谱了~~~

建筑评论家 · 发表于 2010-5-8 06:11:55

这怎么算？金茂420米有天线，西尔斯443米加天线520米。

luning · 发表于 2010-5-9 11:35:54

说来也不关大楼什么事，主要是开发商恶心。拔根稻草插在头上。
要标准大家一起统一，为什么人家的天线就不算高。说的是南京的机关枪楼，大家记得不，他号称全球第5，高过西尔斯，因为人家的天线不算。可大家眼睛明明都没瞎。

XYY123 · 发表于 2012-8-10 20:51:52

还是表格，都没图啊......

lin11 · 发表于 2012-8-10 21:04:30

回复 6# xiexin3000

福州世贸国际中心 287.4米 2010年建成

回复 10层 luning 的帖子