武汉CBD核心区规划讨论方案

songliang0502 · 发表于 2016-1-28 17:46:04

还是单塔吧，没有500+，怎么好意思对滨江和二七说自己是“CBD”呢

fei · 发表于 2016-1-28 18:26:44

支持600+单塔方案，C B D核心区没有600+的超高就引起不了太多大企业的关注

han230 · 发表于 2016-1-28 18:34:33

这是国外投的标吧？

大明湖的小明 · 发表于 2016-1-28 18:43:34

这应该属于结构图吧

虚极静笃 · 发表于 2016-1-28 19:08:13

支持单塔，另外其他的200+要尽量建得不一样，如果都建得一样就太单调了。

redagni · 发表于 2016-1-28 19:27:41

如果又是双塔.....CBD也太对称了......各种双子楼......

疾风乱吹 · 发表于 2016-1-28 19:59:32

要是弄双塔方案的话，武汉商务区可以改名叫武汉双子塔博物馆了

agui7106 · 发表于 2016-1-28 20:59:08

支持单塔的方案。。。。。。。。。。。。。

Isle · 发表于 2016-1-28 21:07:38

感觉单塔比较有特色，支持单塔

themy88 · 发表于 2016-1-28 21:25:27

就按最以前那个效果图盖多好

唐伯虎 · 发表于 2016-1-28 21:33:31

看单塔的方案那八栋矮的建筑面积应该是4对单塔，高度最高的应该是个中号200米的12万多平米的那对，没300米的了

光谷大侠 · 发表于 2016-1-28 21:34:05

看你多久搞完！

唐伯虎 · 发表于 2016-1-28 21:34:32

那栋高的搞成500也好呀.千万别只搞370

唐伯虎 · 发表于 2016-1-28 21:38:12

33万平米也只是栋370，单塔的方案也是370，多搞一栋不好吗，核心区可能没有600加了，数据清楚，难道33万平米做成600吗！也太细了吧

顶哥 · 发表于 2016-1-28 21:57:27

英国福斯特建筑事务所在中国的主要项目：
1986年，香港汇丰银行总部
1998年，香港国际机场旅客航站楼
2001年，上海久事大厦
2004年，北京首都国际机场三号航站楼
2010年，上海世博会阿联酋馆
2013年，香港启德邮轮码头
2015年，杭州西湖 Apple Store

泛海愿意花巨资请福斯特来做CBD核心区的整体规划方案，是一个很好的事情。现在所看到的初步规划方案，充分体现出了泛海的很多想法，这也可能意味着最终的方案不会有太多的突破，600+以上的单塔造型显然更符合大多数人的期待（同时也是泛海的期待），周边的BOX写字楼不管是200+或者300+，都很难在外观上有更多的新意，正如一位朋友总结的“泛海建筑设计最大的特点是没有特点“，虽然不怎么好听，但其实整体风格的兼容性还是很重要的。

[摩天信息] 武汉CBD核心区规划讨论方案

浏览过的版块