梅溪湖国际艺术中心五大方案（添加新图）

临阵胆识 · 发表于 2011-6-26 12:48:54

法国的那个个人不满意……建成后太丑了。其他都不错。

悠悠过客 · 发表于 2011-6-26 12:57:20

光看这图，没太多感觉。

00410041 · 发表于 2011-6-26 13:13:01

确实是大师啊 25亿够不

lonestarzf · 发表于 2011-6-26 13:59:16

最好看的还是扎哈这个...参数化设计还是要看扎哈哇~

wokaoniyema · 发表于 2011-6-26 14:15:17

,辛追夫人的华服这个很符合长沙

wokaoniyema · 发表于 2011-6-26 14:22:40

辛追夫人的华服

长沙有这样的历史，需要在未来由长沙承载！

fansglm · 发表于 2011-6-26 14:41:05

本帖最后由 fansglm 于 2011-6-26 15:00 编辑

觉得1和5方案不错，不过1号方案部分建筑再改改就最好了，对1而言最喜欢它的裙边部分，很飘逸的感觉，还有就是方案都能加上水平面视角上的效果图就好了。对于现在公共建筑的评选，个人觉得有一点不好，那就是初期只有模型可看就进行选择。看模型给人更多的是一种由上而下的观感，可能从俯视的角度而言规划气势磅礴，但往往忽略了人最最平常的观感，即人在正常的视角（水平面视角）的观感；很多东西如果转换视角去看，不再俯视而以人在水平面的视角去看的话，往往不再那么美。具体例子可看长沙火车南站，山水洲城理念不错，拍宣传片从上俯视也还好，但如果站在长沙站的正面去看的话，对长沙南站的设计不敢恭维，尤其是上翘的房檐，实在看不出美从何来，如果再到下面的公交站走一走则感觉很压抑（上面是高架，边上是架高的高铁站台及路轨），个人觉得还不如老长沙火车站经典。一句话总结就是，看一个建筑，不仅要俯视看模型，更要以人在地面的视角去看。

可可西里 · 发表于 2011-6-26 14:55:37

不错长沙终于有些像样的建筑了

绝味 · 发表于 2011-6-26 15:33:17

个人觉得第一个具有长沙特色，也很新颖；最后一个国际化特色，大气，这两套较喜欢，中间几个不怎么样。

aidisheng123 · 发表于 2011-6-26 16:08:24

最后的这个比较喜欢，其他的也太科幻了，不知道做出来什么效果

liamchen · 发表于 2011-6-26 17:17:05

第二個很好

lgf012001 · 发表于 2011-6-26 17:46:46

很明显,哈迪德方案要高出其它方案一个档次,霍莱因就算了吧,太老了要知难而退;安德鲁本身就是个有争议的建筑师,他的作品严格意义上都称不上大师级,不过这人挺能讨巧政治;蓝天组,说实话他们的方案水平不稳定,时好时坏,这次我觉得发挥的不怎么地,至于第一个方案,虽然整个造型体量处理的比较飘逸,但从宏观的功能处理和标志性上不如哈迪德的简洁明快,总之,无论是从建筑师影响力和名气还是方案水准上来讲,哈迪德方案中标无疑!

张外外 · 发表于 2011-6-26 21:09:47

我个人认为将在辛追华服和梅花之间角逐，但总感觉华服胜出希望大些，意义更重大，而且大家都相当重视，未来建筑就是要这样，钱就是投下去要有出效果：二十一世纪建筑典范！

lgf012001 · 发表于 2011-6-26 21:41:56

要说出效果,要说纪念碑式的现代建筑的话,哈迪德的方案都要胜过辛追华服,库哈斯和哈迪德注定要成为现代建筑史上的巨匠,其它都是小虾小蟹.

清明上河图 · 发表于 2011-6-26 21:42:02

第五个我喜欢！

[城建] 梅溪湖国际艺术中心五大方案（添加新图）

浏览过的版块