广州国际金融城西区（核心区）专题|最新规划：提升380米双子塔为500米+400米地标|

【小茗同学】

e+希望规划局早点出来回应下

fangzhuang

广州的媒体眼光太窄，还沉浸在广州广东是中国发达城市地区的错觉，还以为国内其他地方落后
同样的，广州本地人包括已移居广州10年以上的人都觉得广州好，广州固然好，但对广州面临的竞争，新时代下经济发展的趋势，却都浑然不知。

这里面有政府宣传问题，广州要走新型化城市，除了官员要突破“天花板”，媒体，民众更要突破“天花板”，
不要老觉得广州的作为很牛，一个在国内并不突出的高楼，却引来这样的结果不得不让人深思。我们城市的民众到底对世界认识有多广，有多深。我们不求民众象其他城市一样，见到高楼大项目就雀跃欢呼，但我们应该更要引导这种不了解现状的一味的反对，这种为显示清醒地反对。
我们的宣传部门应该用站在世界角度去引导民众对世界的认识。

另外一个，广州要保持先进，就必须引入新血液，引入国内外的人才，以此更新民众的思维。
旧城区要保护，新城区也要奋进；粤语，岭南文化要保护，普通话也要推广。
香港固然有先进之处，有先走一步的优势，但广州也应该吸取香港民众教育水平低的教训，不要盲目于香港的一些做法。

我希望执政的施政的能注意上述两个问题。

wenchoi

我记得之前G4有位记者在微脖中说太古汇应该要搞个廉价超市而不是什么OLE之流的，当时我就笑了，广州是不是非要把自己搞得这么草根才算是广州？？

现在广州的媒体有点走火入魔，在娱乐节目已经远远给其它省台的时候，本地电视台以新闻咨询做为重心，偏偏这块在中国是最难做得好因为种种限制。那拿什么做为切入点？看来也只能在民生这块了，可惜为了突出民生这块其它应有的东西就变得可以忽略可以无视。

高楼和民生与旧城是可以共存的，实际上旧城有好多楼都是危破楼有保留价值的其实不多，因为前期没规划存在各种不安全因素，同时居住条件可以说极度恶劣，有条件的好多都已经搬进现代化的高楼剩下都是老弱病残，我相信有很多人要求保护旧城的，自己本身就是住在现代高楼大厦内，开玩笑说如果让他们住在旧房子估计没两天就跑人了。

    广州人不应该是人云亦云，一定要有自己理智理解和分析，广州是包容的，应该有保护旧城的决心也应该有大力发展的信心，不能再有过家家的思维，认为自己过得可以就好了，不愿承担自己城市发展带来的影响，现代城市竞争是十分激烈，竞争的成败也直接影响到我们市民生活好坏。

zhglp

陈SIR 被ZF踢出广州电视台我觉得是广州之幸，广州不需要也没必要养着这种吹水佬，倒米公。
广州必要的是象林树森式人物的张扬，自信。小蛮腰、珠江新城、新白云机场、南沙港、广州南站就是源自于广州的自信及张扬！
期待广州的主政者继续自信张扬，将广州金融城建设成为超越珠江新城的广州东部另一城市中轴（火炉山--员村--琶洲--大学城--广州新城），没有张扬，何来城市的霸气？！

lcxvivian77

我不觉得洪爷、王则楚、陈扬有什么问题，陈扬不是无料，是言辞过于尖锐，多少有点攻击gf的嫌疑，无论是他自 ...
saint1314 发表于 2012-8-14 22:32

关于旧楼重建和一些民生问题，我觉得要一分为二地看。现在电视的言论有点一边倒，好像一拆旧楼就是毁坏历史，一损害部分市民的利益就是政府有错。相当多部分内容好像是主持自己YY，根本无理性的分析和调查，为的是取悦部分市民。这样做简直是无远见无常识，连妇孺的认知水平都未达到，同凤凰卫视的评论差天共地。举个例子，以前猎德村改造，就话是破坏广州最后一个水乡，怎么叹息叹息。我去猎德看过，里面的现在相当于80年代的广州，没有美丽的古建筑，没有水乡风情，水是又黑又臭，同江南水乡根本无得比。里面的居民不知几恨拆迁重建。但到某些主持的口中，居然成了破坏历史文化的罪名，真是荒谬至极。从此我对这类新闻的可信性都打个折扣，希望广大高楼有自己的理想分析，不要听某些节目的主持人乱讲。
    还有广州的电视台应该是全国办得最差的电视台。这个大家都懂的，稍微有点看头的只有胡向真的节目了。那个阮星航的节目简直不知所谓，一个字，俗！

小斌097

专家都是在扯淡，香港建那么多高楼，经济也没有滑到那里去啊

guohejun

如果离珠江新城仅有十公里不到的员村又竖起一座座摩天大楼，会不会建起了一个金融城却堵死了一个天河区？
...
小金宝 发表于 2012-8-15 09:37

    旺起来只有20年的天河堵得一塌糊涂，与天河的高楼大厦太密有没有必然的联系呢？值得探究一番，如果离珠江新城仅有十公里不到的员村又竖起一座座摩天大楼，天河与广州老城区之间的狭窄道路会不会更加堵呢？不要建起了一个金融城又堵死了一个天河区。这是件很得不偿失的事情。
============================

这厮果然嗅着味道闻风而来啦！
所以说这厮为代表的群体，就是任何都会的goshit和乐色，没说错吧

我简单列几点就可以击溃他

1，他们根本没有搞清楚天河塞车的根本原因在哪里？
这群王八蛋竟然把天河塞车的原因归结为高楼大厦太多
这些王八蛋啊，简直蠢到家了，无耻到家了

他们崇拜的他们的主子香港，他们崇拜着说，说香港路更窄，楼更高密度更高，却不怎么塞车，这是什么原因呢？他们根本不知道真正的原因在哪里。真正原因是香港产业大军的素质和法制水平所决定，法制水平不说他了，关键是产业大军的素质，也就是说，香港的服务业比例很高，超90%了吧，因此中环的产业大军是以白领金领为主的，现代公民意识和交融意识较高，开车规矩守法，塞车就自然少了

2，回到广州，目前的产业大军的主力的实质是什么？
广州的服务业比例才63%左右，比香港少太多了，因此做事规矩和守法的白领金领大军的数量远远不够
但广州的发展方向，必须以白领金领大军+高端熟练技术工人为主（香港没有熟练工人阶层，这是他的弱点）
尤其像天河这样的中央商务区，包括金融城，绝对必须是白领金领大军的天下
现在却还远远不是，还有很多职业和素质都不大适合在中央商务区逗留甚至展业的人群涌进来，素质不高，乱停乱放乱穿马路乱插队，遂造成塞车
今后，正逐步在卫星城打造更多的小天河城，那么消费能力一般的市民，就别涌进天河了，这部分市民可以去卫星城商业中心消费，即使还是乱停乱放任由他了，先忍着了，但想来天河乱停乱放，得罚款罚到他怕，或者只允许贵价的环保车进入，他们的一般的不符合环保标准的车是进不来停靠的，刚刚的限牌政策就是这回事，大幅提高用车成本，从而达到调节交通的目的，以上这段话说的有点不近人情，有人甚至批评说这有点阶级对立的味道了，但你不能回避这个问题，实质的产业结构调整和社会结构调整，就是这样的，无须回避

另外一个角度来说吧，打造现代化的环境，能倒逼没有现代卫生习惯和交通习惯的国民，逐步规矩起来
这是很多人的经验，很多人搬到新的小区居住后，大家都逐渐自觉维护好的卫生和秩序，譬如原来随地吐痰的坏习惯，在这么好的人环境下，都不好意思继续吐了，大家遛狗都拿着手纸，替狗狗收拾路上的便便，多自觉啊-------------这个逻辑，即好的环境迫使人进步和改善，司马春秋曾经在一个栏目里也聊到过，简明易懂

3，根据以上两点可得出
广州打造新城区，打造金融区的根本目的，就是实现产业升级和人口素质的升级，我们教训这些混蛋了色的，就是告诉他们，要进行人的素质的升级，要把他们的素质也升级，他们仍然冥顽不灵，故意捣蛋的，那叫他们滚出去，越来越多的高素质的人，会要求他们滚出去的，姓陈的不是已经滚出去了，尽管还有不良媒体想继续利用它搞事

现在的天河的面上的情况是，goshit拉杂的人都涌进来购物闲逛的，其实闲逛的更多，各种社会车辆乱跑进来，以后的天河和金融城，就必须发展成为像香港中环那样的高端商务区，无效的消费流量必须减少，旺丁不旺财的现象要逐步引导出去外围卫星城的商业区，天河必会增加更多的像太古汇这样的超高档商场，没能力消费的普通消费族，他就不会再涌进来天河了，促使天河的单位产值和单位消费值升高，但人流量车流量却少很多.......如此等等，天河的活动人群素质较高，规矩和守法，加上政府加强法制和交通科技投入，天河的交通一定会比1现在好

由此可见
这些城市小丑乃至了色，其观念之陈旧和腐朽，显然已经难以适应新型都会的兴起
只能把他们请到都市外围地区去，那种二线城市的氛围，甚至县城和镇的氛围，才是他们的根，才适合他们的生存，他们的能力和素质，也只能呆在那种产业层次的地方，让他们呆在那种层次的地方，继续他们的大排档牛杂萝卜的街边仔生活习俗吧，其实对他们的身心也有好处啊，大家各自过各自想要的生活方式，各取所需，多美妙啊

【小茗同学】

旺起来只有20年的天河堵得一塌糊涂，与天河的高楼大厦太密有没有必然的联系呢？值得探究一番，如 ...
guohejun 发表于 2012-8-15 16:02

    你说的都没错，但这位哥哥你在这里说教训没什么用吧，你这么厉害，能否有点实际行动呢

guohejun

你说的都没错，但这位哥哥你在这里说教训没什么用吧，你这么厉害，能否有点实际行动呢
小金宝 发表于 2012-8-15 16:15

你让咱们再去直接揍他！？
其实过去揍他得够狠的了，其实他们经过教育引导之后，也不能说完全没有进步的，只是还没有质的改变
尤其是南沙石化那次，使广州丢掉了几千亿的税费啊
那次咱是真的火气来了
这群王八蛋，二十多年来，享受着本市各路英雄经过艰苦奋斗，所发展起来各种支柱产业，所创造的各种高级岗位和高薪，拿着高福利，有车有楼了，却成了本市的倒米蛀虫，去倒自己的支柱产业和钱袋子！

很多人不知道，90年代到今，广州真是艰苦奋斗拼出来的，有血有泪的啊
可这群本地王八蛋，包括某些外来的所谓砖家（不知是他们真的不知道这样的艰苦奋斗史，还是故意忽略），享受着我们艰苦奋斗得来的今天的好日子，却还要在背后可着劲儿给广州倒米，给广州拖后腿
你说作为当年参与过艰苦奋斗的所有同仁们，能原谅他们吗？甚至能放过他们吗？

这次嘛
金融城是基本定局的，除非当局愿意重蹈南沙覆辙，或者说自己把辛辛苦苦打造的地铁五号线战略给自己砸了！
因此这次王八蛋们尽管叫嚣，料也不会形成实质性的干扰

【小茗同学】

你让咱们再去直接揍他！？
其实过去揍他得够狠的了，其实他们经过教育引导之后，也不能说完全没有进 ...
guohejun 发表于 2012-8-15 16:30

    你不担心？一共三个方案，最后还没定，规划局自己还在探讨深化，同时也肯定在听外面的意见，看到民众和专家都这么反感，规划局和政府不会有压力？就怕最后地标弄个矮的。本来就不一定一定会选600米的地标，现在社会反响这样，还能这么淡定？

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂就瞎在指挥，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些小丑没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。
还有些所谓专家说金融城是珠江新城的延伸，楼不能建得比东、西塔高，这也是非常短视！对广州的城市结构完全不懂。
首先，广州发展的第一、二、三等三条轴线已经非常清楚，但是这三条不应该是独立的，更重要的是还有一条沿珠江轴线未引起足够的重视，应该用珠江为轴线串起这三条轴线，使广州的三个轴线成为一个有机整体。
其次，广州这三条轴线都是纵向，很难展示，只有沿江才能更好展示广州城市面貌。金融城作为珠江城市景观的一个重要节点，虽然是珠江新城的延伸，但又是沿珠江轴线的独立体系，与新中轴构成十字形的城市发展轴，因此，完全不用受珠江新城限制，而因应放在沿江轴上来统筹。
广州市政府应该要有长远发展眼光，站在经营城市的角度来建设城市，企业需要形象、包装，这样才有人愿意跟你做生意，城市也一样。如果还是一味以民生为借口，与世无争，还是保持乱成一团的城市形象，不但民生很难改善，连不少人才、企业都受不了要搬走，城市没有了吸引力，发展泛力，还怎么改善民生？

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂就瞎在指挥，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些小丑没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。
还有些所谓专家说金融城是珠江新城的延伸，楼不能建得比东、西塔高，这也是非常短视！对广州的城市结构完全不懂。
首先，广州发展的第一、二、三等三条轴线已经非常清楚，但是这三条不应该是独立的，更重要的是还有一条沿珠江轴线未引起足够的重视，应该用珠江为轴线串起这三条轴线，使广州的三个轴线成为一个有机整体。
其次，广州这三条轴线都是纵向，很难展示，只有沿江才能更好展示广州城市面貌。金融城作为珠江城市景观的一个重要节点，虽然是珠江新城的延伸，但又是沿珠江轴线的独立体系，与新中轴构成十字形的城市发展轴，因此，完全不用受珠江新城限制，而因应放在沿江轴上来统筹。
广州市政府应该要有长远发展眼光，站在经营城市的角度来建设城市，企业需要形象、包装，这样才有人愿意跟你做生意，城市也一样。如果还是一味以民生为借口，与世无争，还是保持乱成一团的城市形象，不但民生很难改善，连不少人才、企业都受不了要搬走，城市没有了吸引力，发展泛力，还怎么改善民生？

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂就瞎在指挥，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些小丑没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。
还有些所谓专家说金融城是珠江新城的延伸，楼不能建得比东、西塔高，这也是非常短视！对广州的城市结构完全不懂。
首先，广州发展的第一、二、三等三条轴线已经非常清楚，但是这三条不应该是独立的，更重要的是还有一条沿珠江轴线未引起足够的重视，应该用珠江为轴线串起这三条轴线，使广州的三个轴线成为一个有机整体。
其次，广州这三条轴线都是纵向，很难展示，只有沿江才能更好展示广州城市面貌。金融城作为珠江城市景观的一个重要节点，虽然是珠江新城的延伸，但又是沿珠江轴线的独立体系，与新中轴构成十字形的城市发展轴，因此，完全不用受珠江新城限制，而因应放在沿江轴上来统筹。
广州市政府应该要有长远发展眼光，站在经营城市的角度来建设城市，企业需要形象、包装，这样才有人愿意跟你做生意，城市也一样。如果还是一味以民生为借口，与世无争，还是保持乱成一团的城市形象，不但民生很难改善，连不少人才、企业都受不了要搬走，城市没有了吸引力，发展泛力，还怎么改善民生？

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂就瞎在指挥，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些小丑没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。
还有些所谓专家说金融城是珠江新城的延伸，楼不能建得比东、西塔高，这也是非常短视！对广州的城市结构完全不懂。
首先，广州发展的第一、二、三等三条轴线已经非常清楚，但是这三条不应该是独立的，更重要的是还有一条沿珠江轴线未引起足够的重视，应该用珠江为轴线串起这三条轴线，使广州的三个轴线成为一个有机整体。
其次，广州这三条轴线都是纵向，很难展示，只有沿江才能更好展示广州城市面貌。金融城作为珠江城市景观的一个重要节点，虽然是珠江新城的延伸，但又是沿珠江轴线的独立体系，与新中轴构成十字形的城市发展轴，因此，完全不用受珠江新城限制，而因应放在沿江轴上来统筹。
广州市政府应该要有长远发展眼光，站在经营城市的角度来建设城市，企业需要形象、包装，这样才有人愿意跟你做生意，城市也一样。如果还是一味以民生为借口，与世无争，还是保持乱成一团的城市形象，不但民生很难改善，连不少人才、企业都受不了要搬走，城市没有了吸引力，发展泛力，还怎么改善民生？

zhuhyu

这群所谓的专家其实很多事情都不懂就瞎在指挥，害人不浅。
首先，建楼用的是企业的钱，不是政府的。因此，如果这里不规划建高楼了，企业当然把钱投到别处，不会用来搞民生，这些所谓专家连企业和政府的角色都没搞清楚。
其次，就算是政府的钱，用来搞民生，如发给民众，能够解决的民生很有限。但是如果用来建设金融城或提升城市形象，就可以吸引更多投资，提升广州的产业结构，解决更多人的就业，有更多的收入来源更好的解决民生。很多专家媒体目光太短，亚运搞建设及其他项目建设时，他们总是说太浪费了，要用来搞民生，等这些项目效果出来后，他们就哑了！可惜这些小丑没有就此收手，一段时间又耐不住出来找话说了。
再者，拿地后建多高，企业比我们还精，自己的钱比我们还心疼，他们自己建之前做的调研比我们还细，有没市场他们自己更清楚，有没效益完全不需我们担心，完全可以交给企业自己决定。汪总前几天刚开会说了金融城的容积率完全可以放开，密度不要太高就行，这完全是市场行为，政府只需做好规划和引导就行了，哪知这些所谓专家却马上出来反对。
还有些所谓专家说金融城是珠江新城的延伸，楼不能建得比东、西塔高，这也是非常短视！对广州的城市结构完全不懂。
首先，广州发展的第一、二、三等三条轴线已经非常清楚，但是这三条不应该是独立的，更重要的是还有一条沿珠江轴线未引起足够的重视，应该用珠江为轴线串起这三条轴线，使广州的三个轴线成为一个有机整体。
其次，广州这三条轴线都是纵向，很难展示，只有沿江才能更好展示广州城市面貌。金融城作为珠江城市景观的一个重要节点，虽然是珠江新城的延伸，但又是沿珠江轴线的独立体系，与新中轴构成十字形的城市发展轴，因此，完全不用受珠江新城限制，而因应放在沿江轴上来统筹。
广州市政府应该要有长远发展眼光，站在经营城市的角度来建设城市，企业需要形象、包装，这样才有人愿意跟你做生意，城市也一样。如果还是一味以民生为借口，与世无争，还是保持乱成一团的城市形象，不但民生很难改善，连不少人才、企业都受不了要搬走，城市没有了吸引力，发展泛力，还怎么改善民生？