国际金融交流中心/广州中心|限高500米|6月28开展国际竞赛

用镜头记录世界 · 发表于 2012-9-4 13:56:12

给力啊~~~~广州加油1
stevenhui 发表于 2012-9-1 19:22

用镜头记录世界 · 发表于 2012-9-4 13:56:23

加油加油！！！！！！
风寒七度发表于 2012-9-1 21:17

longbai · 发表于 2012-9-4 14:04:18

广州不愧为一线城市，经济实力强，规划也超前

rayzheng1012 · 发表于 2012-9-4 19:26:37

好吧。我回复

rayzheng1012 · 发表于 2012-9-4 19:31:20

**** 本内容被作者隐藏 ****
轩轩必胜客发表于 2012-8-24 23:28

好贴必须再顶一下！

用镜头记录世界 · 发表于 2012-9-4 20:36:53

广州不愧为一线城市，经济实力强，规划也超前
longbai 发表于 2012-9-4 14:04

用镜头记录世界 · 发表于 2012-9-4 20:37:28

好贴必须再顶一下！
rayzheng1012 发表于 2012-9-4 19:31

rayzheng1012好久无出现了啊

ViVi海归 · 发表于 2012-9-4 20:50:01

哎。。。。。。。。。。。。

yuwei66 · 发表于 2012-9-4 22:21:18

43444444444444444

congcd · 发表于 2012-9-5 00:08:59

个人很喜欢9号方案

ls1029 · 发表于 2012-9-5 10:56:24

蛮好看的，金融城也和新城一样

guohejun · 发表于 2012-9-5 14:02:06

4号方案似乎无人提起

现在普遍是退缩的观念

4号却不，往江岸靠，尤其是西区

大家可讨论一下

guohejun · 发表于 2012-9-5 14:06:28

7号方案，跨越黄埔大道，对南北向水系进行连通的设计

是很好的设计思维

guohejun · 发表于 2012-9-5 15:08:40

本帖最后由 guohejun 于 2012-9-5 15:41 编辑

规划建议：广州国际金融城最高楼，必须定在600米级别

本帖最后由 guohejun 于 2012-9-5 15:06 编辑

先看两个深刻教训

1，珠江新城，当年珠江新城的最高楼只定在350米，也许是受中信的某种约束吧
后来才调整为400米级别，最后才定在530米
结果是：东塔和西塔在身高上不够协调，如果一早就定位为500米，那么西塔至少也应该480米吧，那么预料两者就容易协调

很显然，从这个教训可见，最高楼要有一定的高度，下面的梯队，400米级别，300米级别，200米级别，才好安排，才能形成优美的阶梯状的楼宇布局韵律。因为越矮的楼，；例如100米200米级别的，往往是最早建的，如果你规划的最高楼的高度不够，那本来应该建200米或者300米级别的，就可能大量地降为100米级别和200米级别的，使得将来的楼宇阶梯格局，很容易出现高度平台的致命缺口，天际线出现尴尬甚至凌乱的格局
2，深圳福田
主要问题，也许就是当初的最高楼的高度没有定准，估计在400米以下，就迅速实施全区性的建设了，建了大量的150米到200米的楼，300米和400米为空白，后来一下子把平安拔高为600米级别，与原200米高楼群的高度平台形成的落差较大，这就多少影响了天际线的韵律感了，至少现在看是这个情况

继续以广州国际金融城为例
一定要把最高楼定在600米，他应该不是最快建设的，等有实力的开发商拿出顶级的方案了，再建也不迟（实力不够的，小家子气想节省成本来建的，不能给他建），但必须从规划开始，就把这个高度指标定好，下面的几十座楼才好配合它啊
因为率先开建的，一般是100----200米上下的相对矮的楼，然后是300米400米级别的
如果你现在定的最高楼只有400米甚至300米，那么下面的大部分矮楼就只能是100多米级别的开始大量的建，300米----400米层级，会被自然绞杀
一旦将来金融城最高楼的开发商要求把最高楼拔高为600米，那你就死啦！就会再重复珠江新城和福田的深刻教训了

我使用了“必须”这个字眼
意思是这个问题决不可儿戏，决不可动摇，决不可妥协

cskylark · 发表于 2012-9-5 16:05:17

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

[项目进度] 国际金融交流中心/广州中心|限高500米|6月28开展国际竞赛

浏览过的版块