导 航
楼主: RICHARD19

[城建] 洋湖-大王山片区建设纪实!宜家今年开业

  [复制链接]
发表于 2017-7-13 13:06:53 | 显示全部楼层
ssylzy 发表于 2017-7-13 13:04
步步高新天地的运营算是不错了,已步入良性发展轨道,长沙并不是购物中心多了,而是像步步高这样用心努力 ...


为啥用心的少?还不是需要砸钱么?不需要砸钱的用心,其他开发商学不会?就步步高会?这不是反映购物中心自持的运营成本高么,,,
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:09:42 | 显示全部楼层
rexpeng 发表于 2017-7-13 13:05
这块地超过百分之70的商业面积,住宅占比已经很小了,购物中心自持运营。4100确实低了些,但是正常价格也 ...

滨江碧桂园也是商业大头,溢价率就很高,这个完全看市场对具体地块和具体区位地段的判断,而且本身洋湖这块地的成交价绝对数值就低,别的地溢价低但是成交价绝对值高,有开发商愿意买账就是最好的说明,不然开发商为何不8千买这块洋湖之心,退一步讲5、6千买这里总还是可以吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:11:28 | 显示全部楼层
rexpeng 发表于 2017-7-13 13:06
为啥用心的少?还不是需要砸钱么?不需要砸钱的用心,其他开发商学不会?就步步高会?这不是反映购物中 ...

你这太肤浅了,你以为购物中心就是要砸钱啊,有钱砸也要看你会不会砸,商业运营经验和好的善于学习改进的团队才是关键。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:14:47 | 显示全部楼层
ssylzy 发表于 2017-7-13 13:09
滨江碧桂园也是商业大头,溢价率就很高,这个完全看市场对具体地块和具体区位地段的判断,而且本身洋湖这 ...

对啊,你也提到总价投入,碧桂园那块地总价投入又多少呢?相比在长沙而言,这个总价投入G地块也没你说得那么离谱,你去看看南京苏州杭州上海的天街拿地总价,有高得离谱么?杭州滨江天街那也是好位置,相比周边地价呢?南京河西天街相比周边地价呢?总价又有多高?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:15:57 | 显示全部楼层
ssylzy 发表于 2017-7-13 13:11
你这太肤浅了,你以为购物中心就是要砸钱啊,有钱砸也要看你会不会砸,商业运营经验和好的善于学习改进的 ...

我可没说只要砸钱,但是不砸钱行么?必要不充分而已
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:18:52 | 显示全部楼层
成交价结果已出,低位已成事实,过多的辩解也没意义,明眼人都知道肯定有附近住户要来辩解维护一下,也是人之常情。只是也不必彻底悲观,大可不必,洋湖还在发展进程中,尚未完全定型,只希望开发商能和政府能不断改进,推动洋湖片区持续发展就是。洋湖好歹也是湘江新区重要组团之一。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:20:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 ssylzy 于 2017-7-13 13:24 编辑
rexpeng 发表于 2017-7-13 13:14
对啊,你也提到总价投入,碧桂园那块地总价投入又多少呢?相比在长沙而言,这个总价投入G地块也没你说得 ...


我说的是楼面价,单价,懂否?我可没提总价,总价跟建面面积有关。不用装傻。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:23:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 rexpeng 于 2017-7-13 13:25 编辑

还不是有人过分炒作,其他城市商业地成交价格只有住宅地一半不到没人抬杠,到了长沙,偏低了一点(正常个人判断应该在5000-6000)就被拿来跟住宅地比。龙湖落户长三角城市的时候,每落一地周边都是称赞,到了长沙被看不上了,关键长沙的项目还是带超高的呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:24:31 | 显示全部楼层
其实就洋湖G地块的商业价值而言还是可以的,但是作为新城区开发商一方面要考虑客流,另一方面也要考虑竞争,宜家的存在在一定程度上也会影响到开发商拿地的决心,两公里内两个超20万方的体念式商业综合体,这对客源的分流和品牌的竞争也是非常残酷的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:25:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 ssylzy 于 2017-7-13 13:26 编辑
rexpeng 发表于 2017-7-13 13:23
还不是有人过分炒作,其他城市商业地成交价格只有住宅地一半不到没人抬杠,到了长沙,偏低了一点(正常个人 ...


没人拿住宅用地比,跟同类的滨江碧桂园地块比也是明显偏低太多,龙湖来了欢迎,只是开发商对片区价值仍持保守谨慎态度,这个不矛盾。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:29:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 ssylzy 于 2017-7-13 13:31 编辑

洋湖目前总体土地价值相对长沙其他区域偏低是正常的,无论商业地块还是住宅地块其楼面价都会比其他区域低个30%-50%,超出的话开发商会比较难以接受,但是随着洋湖各项配套的完善和开发进展,这个差距会逐步缩小。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:29:44 | 显示全部楼层
ssylzy 发表于 2017-7-13 13:25
没人拿住宅用地比,跟同类的滨江碧桂园地块比也是明显偏低太多,龙湖来了欢迎,只是开发商对片区价值仍 ...

说得没错,基本上还是价格反应了现在的价值。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:29:45 | 显示全部楼层
ssylzy 发表于 2017-7-13 13:20
我说的是楼面价,单价,懂否?我可没提总价,总价跟建面面积有关。不用装傻。


谁在装傻,这些地单价很高么?相对城市地价来说,,,谁非要拿碧桂园滨江来比,两块地业态都不一样,你就这么肯定碧桂园滨江更难?本来D1位置就更好,再加上边上还有块纯住在等候
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:32:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 rexpeng 于 2017-7-13 13:35 编辑
ssylzy 发表于 2017-7-13 13:29
洋湖目前总体土地价值相对长沙其他区域偏低是正常的,无论商业地块还是住宅地块其楼面价都会比其他区域低个 ...


这你就下结论了,2013,2014洋湖地价比梅溪湖高一截的时候,你咋不出来下结论啊?后续住宅地看吧
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-13 13:33:14 | 显示全部楼层
rexpeng 发表于 2017-7-13 13:29
谁在装傻,这些地单价很高么?相对城市地价来说,,,谁非要拿碧桂园滨江来比,两块地业态都不一样,你 ...

这两块地都是商住用地,性质怎么不一样了?好像还都是商住比7:3,只不过一个要求引进银行总部,一个要求自带商场。要说到边上有住宅,那洋湖之心边上还围了一圈住宅地啊!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-26 01:58 , Processed in 0.071656 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表