广州国际金融城西区（核心区）专题|最新规划：提升380米双子塔为500米+400米地标|

guohejun · 发表于 2012-8-14 22:59:53

我不觉得洪爷、王则楚、陈扬有什么问题，陈扬不是无料，是言辞过于尖锐，多少有点攻击gf的嫌疑，无论是他自 ...
saint1314 发表于 2012-8-14 22:32

老城区多少的文化宝藏被拆毁？看着都心痛
====================================

老城区有什么文化宝藏被拆毁了？
你逐一说说看
文化宝藏这么高级？
人云亦云的模样，貌似非常清晰

请你先把这个最基本的问题说清楚
然后我才有必要逐一反驳你为陈扬等人辩护的荒谬！
不然毫无必要
连广州基本情况都不懂的人
就像陈，王，李这些文化混蛋其实不了解广州，却又装逼说自己是代表老广州一样！

【小茗同学】 · 发表于 2012-8-14 23:10:14

现在不是仅仅专家的问题，更棘手的是，广州的普通百姓（排外我们高楼迷）对高楼热情远不如以前了，甚至是非常的厌恶了，基本上全年龄段

这次金融城新闻一出这几天看了微博上和各网站的好多评论，基本上是一边倒的反对高楼（我看到摩天论坛几个兄弟去反驳的，可惜一点用也起不到）~~~~~而身边的人看到新闻也都嗤之以鼻不削一顾的多，这才是问题。

而广州的媒体怎么说呢，比其他地方都自由，而这种事情民众不买账专家又反对肯定会大肆报道。这次却是弄得很尴尬，上次白鹅潭已经是很多人的极限了，这次民众一听又来，肯定骂声四起。我们又能怎么办呢？最多也只能各自培养身边的人成高楼迷了。。。。。

guohejun · 发表于 2012-8-14 23:10:42

我不觉得洪爷、王则楚、陈扬有什么问题，陈扬不是无料，是言辞过于尖锐，多少有点攻击gf的嫌疑，无论是他自 ...
saint1314 发表于 2012-8-14 22:32

我什么时候禁制别人的言论自由啦？
我是反对揭露他们水平和素质极其低下的言论而已
主帖你没细看？

对他们人身攻击？
当这些混蛋在无良媒体的操纵和暗示下，然后他们再豢养一批所谓的粉丝，在网络上疯狂攻击万的时候，你能和这些混蛋将礼仪，讲绅士？
你看看你们崇拜的港台主子，他们的立法会，议员对着官员，或者议员对着议员破口大骂的时候，你们怎么不去劝阻主子要讲礼仪讲绅士？

【小茗同学】 · 发表于 2012-8-14 23:13:01

本帖最后由小金宝于 2012-8-14 23:15 编辑

我不觉得洪爷、王则楚、陈扬有什么问题，陈扬不是无料，是言辞过于尖锐，多少有点攻击gf的嫌疑，无论是他自 ...
saint1314 发表于 2012-8-14 22:32

哎。。。。总感觉陈SIR要是在，估计他也会是反对这次规划的，就他这性格，而且一直最关注民生和文化。。。。。

我也讨厌政府吹牛和搞面子提升政绩，但~~~~~嘻嘻，高楼除外。。。。。不过这次被百姓质疑，也不能说他们不好~~~~~~这就是高楼迷矛盾呀{:5_127:}

guohejun · 发表于 2012-8-14 23:22:23

本帖最后由 guohejun 于 2012-8-14 23:25 编辑

我不觉得洪爷、王则楚、陈扬有什么问题，陈扬不是无料，是言辞过于尖锐，多少有点攻击gf的嫌疑，无论是他自 ...
saint1314 发表于 2012-8-14 22:32

他们无非着眼于民生，就算不了解情况，出发点都是从群众利益出发，我并没有认为这有什么问题
====================

那还嫩啊
你太小看这些混蛋了
他们打着民生的旗号，对着各种事指手画脚
其实就是是被无良媒体操控的走卒，做走卒的真正目的是什么，这个话题就深了，这里暂时不方便给你谈了，韩寒即就是他们的前台总教主！
当然不是说他们做的每件事都是一个操纵一个，但可以说基本都是。只有少数事件，是他们的自发行为，即出于私利的本能，出于维护自己的曝光率，以捞取高薪和保住自己的工作岗位等见不得人的目的，高端人群绝对看不起他们的，那么他们就得博取弱势群体的支持，那么就得把自己包装成民主斗士，处处逢x必反，以求轰动，甚至煽动效应，取悦弱势群体，甚至直接恶心地模仿和照搬港台的风格和形象，简直恶心死了，以获得自私自利的个人广告行销效应

guohejun · 发表于 2012-8-14 23:43:19

本帖最后由 guohejun 于 2012-8-14 23:48 编辑

现在不是仅仅专家的问题，更棘手的是，广州的普通百姓（排外我们高楼迷）对高楼热情远不如以前了，甚至是非 ...
小金宝发表于 2012-8-14 23:10

这次金融城新闻一出这几天看了微博上和各网站的好多评论，基本上是一边倒的反对高楼（我看到摩天论坛几个兄弟去反驳的，可惜一点用也起不到）~~~~~而身边的人看到新闻也都嗤之以鼻不削一顾的多，这才是问题。
=================

你可以把我这几天在在广版的关于金融城的言论全部转过去
足以把他们干掉！
这10年来我是干掉他们一批又又一批了
陈扬那斯不也被我干的走投无路了吗
结果他所谓粉丝，其实就是无良媒体的打手吧，篡改我的id啊，密码啊，没效果了，就直接蜂拥而来人身攻击我啦，都没用，反而把陈扬搞得更加灰溜溜的，他的一个走卒，其实也是某媒体的走卒，在我手下可是败的够惨的，基本就人间蒸发了，所以说啊，那些助纣为虐，谎话连篇，颠倒是非黑白，良心大大地坏的人，其精神世界，没什么好下场的

麻烦你你有空转发过去
或者你去引他们过来，我打包票把他们改造成广版的粉丝

senlan · 发表于 2012-8-14 23:49:19

金融城同珠新的地理距离图有没有？大约几远？
Liangjunli 发表于 2012-8-14 22:47

5公里上下

guohejun · 发表于 2012-8-14 23:57:50

本帖最后由 guohejun 于 2012-8-14 23:58 编辑

要区别一下，珠江新城核心区和金融城起步区的距离在5公里左右

但整个珠江新城来看，就不是这个数据了，因为珠江新城最西面的侨鑫汇悦台，离员村也就是两公里以内的观察范畴了

随着将来的广州低下管网的改造甚至重构，猎德污水处理厂也极有可能搬迁，也有可能被作为今后的商务区的储备用地吗，那么，珠江新城和金融城，就是零距离

hundred · 发表于 2012-8-14 23:59:52

这个节目我倒是只要有时间就看
这是典型的新旧广州人的对决！
看看以什么洪爷，王则初之流的旧式广州 ...
guohejun 发表于 2012-8-14 21:08

观点一致！！本人从来看不进去外来媳妇本地郎~！就是广州本地不出外地的人才有本事看得进去的污染文化垃圾片......

alexbuilding · 发表于 2012-8-15 00:00:37

，“好的建筑，就是现代技术与文化内涵的综合表现。”

【小茗同学】 · 发表于 2012-8-15 00:03:31

这次金融城新闻一出这几天看了微博上和各网站的好多评论，基本上是一边倒的反对高楼（我看到摩天 ...
guohejun 发表于 2012-8-14 23:43

服咗，其实从身边朋友就可以开始。。。。。

大家姐 · 发表于 2012-8-15 00:06:07

语文不好,文字表达不出来,能让我面对面对驳那些专家?

saint1314 · 发表于 2012-8-15 00:08:37

回复 12# guohejun

你似乎理解错我的意思，我意思是不要随便往人身上贴标签，同时支持保护古建筑，建设新硬件，我支持别人观点，又不是支持这个人，他们怎么说都是他们的看法，我反而觉得你很自以为是，不要将自己的观点强加别人身上，
你怎么都不想想，明明司马春秋一个评论员就够，为何要加一个洪爷上去？必定要考虑到言论多元化，一个评论员的观点适合一批人，另一个评论员观点适合另一批人，最终结果是完全由观众评论，一面倒怎样让外人看到所谓的言论开明？
现在那些所谓评论根本就不痛不痒，讲句实话，我都怀疑是不是已经写好了稿让嘉宾说的，口才好的给你吹多两句，不好的基本上就口语化照读，来来去去无非那么几个观点，你一句批过去说他们就怎么怎么样，就不想想那观点真的就是他们的观点吗？
我很理性地说，就算他们是取悦弱势群体又有什么问题？电视台是什么地方？你要清楚，看电视的人多，也要适合大部分人口味，新闻评论节目多如牛毛，说得过份自然有人处理，
我根本无反对你观点，你言辞那么激烈，讨论下去有什么意思？

林宝坚尼 · 发表于 2012-8-15 00:12:15

好久没历练了！不知道会不会生锈....

fangzhuang · 发表于 2012-8-15 00:19:19

司马春秋有一点好，谦虚，不说过激的话，不大说特说不了解的事。

但广州的媒体和“专家”喜欢干这种超越自己认识的事，从一个方面来说，广州是一个包容开放的社会，这是比较珍贵的，由此也诞生公民社会所特有的一些进步现象。但从另一个方面说，但这种民间的诉求没有得到正确的引导，就变得偏激和越界，常常演变成为了反对而反对，成了经济发展的一个拖累。
典型的类似“欧伯”这类，打扮得很正义，但很多事情他根本不去认真地学习，认真地去了解，而是由着自己的固有认识就找媒体做秀式的嚷嚷，于事情无益。

回到这个事上，金融城，一个在国内并不算突出的高楼，一出来，媒体就有意识的找反对意见，民众也在这种舆论氛围里盲从。连一个学历史的都能出来质问广州金融城，他们到底能不能先了解国内外各大城市的金融城再说呢，没有，没有一个做到这一点，甚至不了解广州市中心的土地资源的昂贵，紧缺，更不知道拆迁的艰难，哦，不，他们肯定知道拆迁的问题，经常为钉子户出声呢。
这些人真以为，财富是从天上掉下来的，真以为广州很有能力和财力来改善城市环境，人民的生活。当然这里面也涉及到个别专家的饭碗和部分城市的利益之争。但最关键的媒体的选择性报道。
所以一直认为，媒体是一大害，专家是二大害。
前些天的第二机场也一样，他们反对的想法都似乎建立在，睡一觉，第二机场，金融城就成事，从来不前瞻性的考虑问题，不从城市百年以上的历程去考虑城市的发展。
要找BOX，萝岗遍地是，别在天河最中心地带找茬。
这类人，作为执政施政的，必须把握好自己的方向，不要为这些毫无建设性的反对而动摇。

[600+] 广州国际金融城西区（核心区）专题|最新规划：提升380米双子塔为500米+400米地标|

浏览过的版块