导 航
楼主: Nordschleife

建设纪实—兴业太古汇|250M/53F+170M/33F|建成

  [复制链接]
发表于 2017-6-16 22:34:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 dongji216 于 2017-6-17 09:24 编辑

和香港1881 heritage这个没法比。兴业太古汇这个项目也许是太古地产在中国最失败的作品,不知道造成的内部原因是什么,很可惜!

发几张太古地产在内地的项目

成都远洋太古里


北京三里屯太古里


广州太古汇


在香港的项目


奇怪的是太古地产的官网好像只承认旁边那个“镛舍”属于太古,而没提一高一矮的黄金二憨写字楼。莫非是:裙楼和镛舍属于太古,两写字楼属于兴业?(说实话两部分的调性差别挺大的)

就连其网站展示的代表性形象图也没有本项目


太古地产官网:http://www.swireproperties.com/
兴业集团官网:http://www.hkri.com/icms2/template?series=500

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 23:11:28 来自手机 | 显示全部楼层
太丑了,干脆叫兴业太丑汇吧,简直是毁了这个地段
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 23:55:47 | 显示全部楼层
15221022762 发表于 2017-6-16 23:11
太丑了,干脆叫兴业太丑汇吧,简直是毁了这个地段

关键不是丑的问题了,而是高度又高250和170米,位置又在城市最中心的地段,搞得到处都能醒目的看到。真是太太太煞风景了,怎么看怎么难受,恶心。简直就像在客厅醒目的地方,拉了一坨屎。无法避开啊。
建议政府以“破环城市景观罪”,问责开发商和故规土局相关内鬼。要么彻底改造要么就爆破重造。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-17 09:26:57 | 显示全部楼层
探戈舞姿2 发表于 2017-6-16 23:55
关键不是丑的问题了,而是高度又高250和170米,位置又在城市最中心的地段,搞得到处都能醒目的看到。真是 ...

你可以学ISIS人肉炸弹炸了它
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-17 09:28:44 来自手机 | 显示全部楼层
dongji216 发表于 2017-6-16 22:34
和香港1881 heritage这个没法比。兴业太古汇这个项目也许是太古地产在中国最失败的作品,不知道造成的内部 ...

兩間公司合資成立"大中里開發"公司,各佔50%,所以不存在這幢是太古,那幢是興業的問題,但三座酒店,北面兩座小的是太古管,南面較大的是興業管
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-17 09:29:32 来自手机 | 显示全部楼层
既說不上古典又算不上現代,看不明
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-17 23:02:36 | 显示全部楼层
jacykqqq 发表于 2017-5-10 04:38
这一通纠结啰嗦的很。说到底一切都是市场检验说了算。

同意这个朋友的意见,丑八怪又如何?市场说了算
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-17 23:07:28 | 显示全部楼层
noblewwk 发表于 2017-6-17 23:02
同意这个朋友的意见,丑八怪又如何?市场说了算

不至于喷成这样,远看挺好的,内部人家也是超甲级的,再说九成出租率摆着,过二年肯定百份百
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-17 23:38:29 | 显示全部楼层
我都不想说什么了,麻烦能不能不要喷太古了

这项目写字楼我也觉的丑,但喷也要先搞清楚再喷

兴业太古汇,兴业和太古,各百分之50,兴业做的是写字楼,太古做的是商场

写字楼丑喷兴业去,管太古屁事
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-18 00:36:40 | 显示全部楼层
写字楼是香港兴业中心,不是太古的
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-18 09:23:51 | 显示全部楼层
JSN 发表于 2017-6-18 00:36
写字楼是香港兴业中心,不是太古的

难怪。两家公司的品味差别有点大(从其过往的项目判断)
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-18 10:26:40 | 显示全部楼层
wask 发表于 2017-6-17 23:38
我都不想说什么了,麻烦能不能不要喷太古了

这项目写字楼我也觉的丑,但喷也要先搞清楚再喷

你这是故意转移视线,整个项目是香港兴业和太古,各占一半的权益。你所谓的兴业负责写字楼太古负责商业,写字楼管理简单些,而太古的专长在商业,这只是股东间在项目建成后的经营分工而已。项目的建设不管是写字楼还是商业部分,都涉及到造价成本的投入以及后续的项目品质,这方面太古即使不能主导,也不会没有发言权和否决权吧?
项目在开建之前,太古早拿到一半股权了,当初建设方案的通过,太古会没有任何参与?可能吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-18 10:29:56 | 显示全部楼层
wask 发表于 2017-6-17 23:38
我都不想说什么了,麻烦能不能不要喷太古了

这项目写字楼我也觉的丑,但喷也要先搞清楚再喷

整个项目,不单是高层塔楼,包括三座准备做酒店的小楼(这是太古后面负责经营的吧),都是奇丑无比,粗制滥造。就是放到90年代,都是不及格的垃圾。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-18 10:33:32 | 显示全部楼层
探戈舞姿2 发表于 2017-6-18 10:29
整个项目,不单是高层塔楼,包括三座准备做酒店的小楼(这是太古后面负责经营的吧),都是奇丑无比,粗制 ...

那你说这么多解释这么多又是什么意思?

就为了证明你说得对,项目很丑,呵呵,这不用你说了,大家心里都有数

这楼很丑,很烂,很渣,可以了吧,满足你的愿望了?

别人讨论过的东西,现在又来喷,没意思
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-18 11:05:03 | 显示全部楼层
wask 发表于 2017-6-18 10:33
那你说这么多解释这么多又是什么意思?

就为了证明你说得对,项目很丑,呵呵,这不用你说了,大家心里 ...

这是大中里项目的百度百科:

2002年12月,香港兴业国际集团以13.06亿港币从静安区政府手中取得了大中里地块的土地使用权。2006年11月28日,英资背景的太古地产购入香港兴业国际上海大中里发展项目的50%权益,项目于2012年末已完成基坑开挖,预计于2016年下半年至2017年分阶段启用。

看清楚了,项目2002年就拿到了,太古也是06年就拿到了一半股权,而项目12年才开建。这中间有6年时间,请再来解释解释,这6年,太古干啥去了?

现在我严重怀疑,这设计方案,在2002年项目拿下之前,就设计完成了(根本就像是上世纪的产物)。现在还沿用将近20年前的方案,这也解释的通了。顺着这个思路,这项目涉及到内定。感觉在出让中涉及到严重腐败,希望严查。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 18:07 , Processed in 0.037155 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表