广州国际金融中心（IFC 西塔）|441.75米|103层|建成

qrx12340

qrx12340

伏羲

原帖由 liming5106 于 2009-10-7 21:00 发表
不是说,加个停机坪,437.5米的吗?

440.75没错,比深圳京基高出了我的身高...广州也太赞

伏羲

原帖由 liming5106 于 2009-10-7 21:00 发表
不是说,加个停机坪,437.5米的吗?

440.75没错,比深圳京基高出了我的身高...广州也太赞

七喜

两个塔都一样太没创意了
个人觉得西塔没什么特色
看到过的东塔设计图感觉不错

zhoukangwei

两个一样加上小蛮腰中轴线很协调，再过10——20年在中轴线上建一座800米的，更显羊城风采。

俊朗少年

其实 个人感觉最后新世界的方案无论从外形 颜色都很棒  东西塔一致就没意思了  亲爱的广州相亲 不要被所谓的那些人的观点所迷惑  我反而觉得别人在妒忌 看看那些丑陋化广州的用户喜欢的高楼就知道他们是哪个城市的了 我为广州而骄傲  事实是某个城市的建筑很丑 即使再高

glmcoml

吉隆坡双子塔？今天谁还记得它？纽约复建也不会再重建对称的！

广州最重要的是拥有这条从上世纪90年代就规划设计好的新中轴线，可以一直延伸到到珠江后航道，这是最伟大的设计，全国，或许全世界都找不到第二家。只要不违反风水原则，以后逐步基本对称地往两边堆高楼就是了。西塔群落可以看做是一个相对独立的体系，东塔群落又是一个相对独立的体系，分别有四座高低错落的摩天楼构成，这就可以了，东塔方的，很雄伟很霸气，西塔圆的，很温柔很舒坦，而且现在东西塔看上去是和谐的，业主又不同，怎可能建得基本一摸一样

再过若干年，中轴线上可能又有标志性超高大楼出现，成为大家的新偶像，全世界有地方都准备建千米楼了呢，东西塔可能又沉寂下去了，被大家熟视无睹了。看问题要往前看，不要死脑筋

zhoukangwei

本来的中轴线设计的很好，只是现在的潮流向更高发展，为了迎合潮流，加高了高度，又没钱加的更高，不伦不类，不用10年就沉寂下去，以后有钱再搞一个更高的，东塔加高的钱就白花了。

glmcoml

建摩天楼也有个周期，现在刚好碰上世界摩天楼建设的高峰期，尤其中国大陆，简直疯狂了，因此任何大楼都别想都想获得长期的唯一荣光，最近的唯一荣光期，出现在台北101落成的那段时间，那几年是世界摩天楼的相对真空期，让它独美了三几年。

所以目前比较单个摩天高楼是没有谱的，什么高度、什么稀奇古怪的设计都会大量涌现，往后至少10年以内，全世界单个的高楼更新得太快了，但中轴线是有谱的，不是哪个城市都有条件建得出来，全世界也就渺渺地几个城市有。中轴线的好处是，从大处，把人的美学惯性认识定格了---------------对称，因此极端一点，若把军刀楼和金茂来替代替代东塔西塔，也不会有有放在陆家嘴让人觉得那么孤独进而那么不协调，因为追求对称的中轴线的两边的庞大楼群，会分散人们的视觉个和感受，暗示和左右人的心理往对称的方向思考和观赏

所以，目前的东塔和西塔这一对的设计的完美性，远远远超越金茂和军刀楼这一对，谁叫你没有中轴线呢！

zhoukangwei

东、西塔是一个和谐的统一，东塔那怕是方形，不要太高，也不错，如将金茂和环球放到广州中轴线就绝对不好看，但是东、西塔放到陆家嘴也太平淡，我们上海有一条风景线——外滩建筑群是谁也代替不了的。

senlan

外滩是以上海中心为中心的一个向外放射的群落，中间高，四周依次降低，类似于美国城市的中心。而珠新则突出一条中轴线，两边基本对称布局，如果单单拿出东西塔这一小段来看，可能很多人会觉得不协调，但如果从东站—中信—4大300+—东西塔—电视塔这整条条轴线来看，东西塔只是其中一个高点，如果一味讲究对称，反而让人感到死板。个人觉得广州中轴线和上海外滩各有各的优点，无所谓谁好谁坏。

glmcoml

没错，广州中轴线对称和上海浦西浦东新老对应，是各有特点，无所谓谁好谁坏。没有很大的可比性

这是由双方的地形特点决定的城建特点

广州是背山面海，标准的做中轴线的地形，其实广州也有很多类似陆家嘴那样的地形，例如荔湾区和琶洲，珠江后航道等，但都无法逆转广州背山面海这样的中轴线城建格局，这是广州的特点。当然这样的城建格局，因为受自然条件制约多，全世界都不多，而全世界往往是临海、临江的，或者半岛形的地形格局较多，所以这样的高楼格局分布也较多，而且有诸如曼哈顿、香港这样的发达地区的商务区珠玉在前，引人先入为主，在人们心目中形成了主要标准而已，所以更加令大家更愿意模仿临海的、临江的，或者半岛形的商务区城建格局，所以现在多数人会喜欢半岛型商务区特点-----------中间高两边地，四周次第减低，但广州肯定是围绕中轴线来做，两边增加半岛型的商务区，例如琶洲半岛型（和曼哈顿地形很像呢）商务区和荔湾白鹅潭（三江汇流型地形）商务区

上海的地形是沿黄浦江几个大的湾区布局，浦西------陆家嘴这个区域一直就是中心区域自古以来不会变，因此模仿“曼哈顿”岛屿模式就很方便了，这是上海的特点，而且上海还有一个优势就是外滩欧陆风情区（广州的在沙面，但不属于高楼区对应物），可以和陆家嘴新城新老对比，形成独特卖点，当然实话说，陆家嘴由于早开发，而且早期开发速度很猛，所以不少规划和楼宇，都有很多遗憾和需要补救之处。其他城市也有陆家嘴这样的地形，但你有外滩么？所以，城建规划和建设一定要根据自己的历史地理特点来做，不可能去乱模仿。

杭州钱江新城，由于钱塘江这个特点，就有点香港那样的样子，沿江排列开来

深圳和广州是一样的，做中轴线。但它中轴线太短了，山也很勉强，没有江河，没有完全靠海

glmcoml

总之以我为主，不要乱模仿别的模式，做好这条中轴线。

把别人有的现代，展现出来，把别人没有的古典，也展现出来。

zhoukangwei

广州的沙面应该很好的保护，白天鹅建的太高了，还有很长的引桥把鹅潭月色给破坏了。