导 航
楼主: 1111112.

[CBD专区] CBD Z6地块高度变更

   关闭 [复制链接]
发表于 2020-9-7 17:59:40 来自手机 | 显示全部楼层
上海北外滩核心区域:400级别1栋,300级别3栋,200级别9栋,180米级别5栋
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 19:24:18 | 显示全部楼层
为什么通州或者亦庄不能有300+呢
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 19:39:59 来自手机 | 显示全部楼层
领导不喜欢超高层建筑的缘故吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 20:16:24 | 显示全部楼层
或许这就是未来核心区的样子咯


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-9-7 20:26:52 | 显示全部楼层
Wang小爷 发表于 2020-9-7 20:16
或许这就是未来核心区的样子咯

实话实说,丑。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 20:34:18 来自手机 | 显示全部楼层
北京CBD这么好的地块,太可惜了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 20:46:10 | 显示全部楼层
Wang小爷 发表于 2020-9-7 20:16
或许这就是未来核心区的样子咯

这叫什么核心区,这是(扯淡核心)区。越发图,越生气。还是那句话,由他们去吧。爱咋咋地,
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 20:56:59 | 显示全部楼层
1111112. 发表于 2020-9-7 20:26
实话实说,丑。

如果实在无法改变的话 只求把中服砸了吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 20:58:39 | 显示全部楼层
ruliruli 发表于 2020-9-7 17:17
感觉北京CBD原来的规划就是今年上海新出的北外滩规划的整体加高10%版本  这次北外滩新规划后480+380+320+ ...

成都的468都复工了,西安500的丝路也在盖,更别说深圳遍地300+400+。杭州都规划了400+,为啥北京这么难。哎
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 22:17:11 来自手机 | 显示全部楼层
大家去ZF网站。电话。微博等留言投诉。建议
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 22:46:26 来自手机 | 显示全部楼层
玉无缺 发表于 2020-9-7 20:58
成都的468都复工了,西安500的丝路也在盖,更别说深圳遍地300+400+。杭州都规划了400+,为啥北京这么难 ...

说实话,这个限制cbd南区的高度太不合理我,反而是毁了北京的天际线,体质加土**没办法
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-7 23:06:48 | 显示全部楼层
怕看见某些东西
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-8 08:49:05 | 显示全部楼层
玉无缺 发表于 2020-9-7 20:58
成都的468都复工了,西安500的丝路也在盖,更别说深圳遍地300+400+。杭州都规划了400+,为啥北京这么难 ...

LD不是高楼迷呗 LD想限高 其实很好理解 上海每次出超高规划住在周围的居民都会写信反对 而北京的LD比价多 so。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-8 09:06:48 | 显示全部楼层
不用羡慕上海高楼规划!城市居民都比较反对,只是可惜北京CBD的两栋300+不让建!如果在建成区见缝插针的盖300+的高楼只给被人看,那还不如不建的好,谁愿意生活在钢筋丛林中见不到阳光!尤其是在自然灾害平凡50年、100年一遇最近经常出现的时代,高层漏雨、吊玻璃不是不可能发生!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-8 09:15:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 尊龙丹心 于 2020-9-8 18:02 编辑

这是北京规划展览馆在最老沙盘基础上,把南区几栋需要限高的项目调低了新版新高要求了。细心者发现,并不是不是所用南区项目。泰康也是没用增高前版本,正大与华商中心还是最早的瓜子楼没增高版本。只能是示意一下南区限高项目高度,仅此而已,与实际建成效果相差很远。看此沙盘Z3/Z5与Z11项目高度没变

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-1 04:50 , Processed in 0.042597 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表