洛阳四月天

郑一宁

kingfire1988 发表于 2019-4-20 22:32
因为钱的问题，郑东绿化砸钱多！！

郑东确实砸钱多，但还是那句话，复杂的绿化一定很贵，但看起来舒服的绿化不一定很贵很复杂，但却需要极高的审美水平

花下哥

有设计感和没有设计感的东西，是一目了然的，这点真的和日本差距甚远

飞舞梅花

回归绿化的本质。本土树种一定要占主流。银杏之类的高端数木只可做点睛之笔。很多人反对种法桐，和柳树，而我却坚决支持种法桐和柳树。河边，湖边一定要是柳树。

郑一宁

花下哥 发表于 2019-4-20 22:46
有设计感和没有设计感的东西，是一目了然的，这点真的和日本差距甚远

是的，我经常都在想，像这种简单又浪漫的景点，国内为啥从来没有

郑一宁

飞舞梅花 发表于 2019-4-20 22:50
回归绿化的本质。本土树种一定要占主流。银杏之类的高端数木只可做点睛之笔。很多人反对种法桐，和柳树，而 ...

像中山陵这样的道路不就是两排法桐吗，但是感觉完全不一样，因为在于修剪的非常整齐。这就是一种美

飞舞梅花

郑一宁 发表于 2019-4-20 22:54
是的，我经常都在想，像这种简单又浪漫的景点，国内为啥从来没有

那是没有吗？首先你要有一双善于发现美的眼睛。大好河山，美的地方多的是

花下哥

郑一宁 发表于 2019-4-20 22:58
像中山陵这样的道路不就是两排法桐吗，但是感觉完全不一样，因为在于修剪的非常整齐。这就是一种美

还有树坑都种了最普通的草，没有黄图裸露，花钱么？费事么？但做与不做，效果完全不一样

怒独僧

飞舞梅花 发表于 2019-4-20 22:50
回归绿化的本质。本土树种一定要占主流。银杏之类的高端数木只可做点睛之笔。很多人反对种法桐，和柳树，而 ...

是的，以前那种两排大树遮天蔽日的绿化方式并不丑，只是现在不流行了。
但其实那种绿化方式现在反而显得更珍贵更难得。

除了法桐和柳树，还有栾树、青桐、槐树、榆树等常见树种也不错。

飞舞梅花

花下哥 发表于 2019-4-20 23:33
还有树坑都种了最普通的草，没有黄图裸露，花钱么？费事么？但做与不做，效果完全不一样

洛阳的树坑也种了草。

花下哥

飞舞梅花 发表于 2019-4-20 23:43
洛阳的树坑也种了草。

新区五环街、体育场附近比较精致，洛北只能等路修完之后看看了，但洛阳值得做的更好，有些节点有必要通过绿化来营造出幽深，古朴，神秘，庄重的风格
另外我觉得桂花也不错，桂树和月夜是绝配

怒独僧

花下哥 发表于 2019-4-20 23:48
新区五环街、体育场附近比较精致，洛北只能等路修完之后看看了，但洛阳值得做的更好，有些节点有必要通过 ...

五环街和太康路的体育场段，其实都有绿篱缺损，有些是死了，有些是被破坏了，也见补过，但最终还是有缺损。
这边最大的优点是树都长成大树了，大树其实不光看树干多粗，还有树冠，最关键是那种有些年头的感觉，这是新绿化怎么都做不出来的，新种多粗的树都出不了老树的效果，主要是新种的树一般前几年都不在状态，缺乏生机。

shuainiu2012

kingfire1988 发表于 2019-4-20 19:15
只说涧西有几条路，当年大建设时期，路中间绿化带是按着街心花园模式建设的，只是现在受制于各方面，粗糙 ...

就是这样的，其实西苑路依托于法桐的优势，完全可以打造成一条精品道路，但是中间的花坛还停留在上个世纪的水平，这东西要么没有，光是两排法桐就能很美，有了就要精致。

shuainiu2012

郑一宁 发表于 2019-4-20 22:44
郑东确实砸钱多，但还是那句话，复杂的绿化一定很贵，但看起来舒服的绿化不一定很贵很复杂，但却需要极高 ...

这一点很赞同，现在国内的绿化要么太复杂，人为修饰痕迹太严重，要么太原始，没有一点美感，好的绿化应该是经过刻意设计，但看着又很自然，给它良好的生长环境，长出自己的形态，然后适当修剪。

kingfire1988

没错，路两边两排大梧桐树，树坑不要漏出来黄土，路面平整干净，路看起来就不错

sunliaoyuan

都得靠年头长呢，有年头的树不管什么都挺好看的