云龙观邸 150/44F*4/建成

hbwydy · 发表于 2013-6-13 10:03:29

住宅搞这么高也行了，太高不好看，又不是写字楼。

注册都不成功 · 发表于 2013-6-13 11:23:20

本帖最后由注册都不成功于 2013-6-13 12:36 编辑

回复 213# hypnosqczl

你仔细看看这个图，注意看下剖面层数和标高，这个是苏州的一个超高住宅项目，他的44层也是141米

清晰大图：

注册都不成功 · 发表于 2013-6-13 11:24:21

回复 212# DieMaladona

楼上有清晰图，两张

DieMaladona · 发表于 2013-6-13 12:05:24

回复 217# 注册都不成功

明白，云龙观邸的装饰层看平面应该不太简单，至少在10米以上。141米我个人认为肯定是屋面标高，44层也就合3.2米一层，如果有中央空调管道的话根本不算高

hypnosqczl · 发表于 2013-6-13 18:52:44

回复 218# DieMaladona
它这个要是标的最高屋面（含设备层）的高度的话，就不好说了。

DieMaladona · 发表于 2013-6-13 19:00:33

本帖最后由 DieMaladona 于 2013-6-13 19:02 编辑

hypnosqczl版主说的很专业很有道理。我有两点看法，一、不知道你发现没有，苏州那个项目的屋面标高也是171.05。云龙官邸可能与其相似，层高在3.2米，对于超高住宅来说很正常，这样44F正好是141左右。二、效果图表达的并不十分清晰，不太好下结论。从平面图来看，其屋面装饰部分至少有两三个以上的错层，9米以上甚至更高应该是问题不大的。当然这是我个人的见解，只有看到明确的施工图，或者等它建成了才能确定。

hypnosqczl · 发表于 2013-6-14 01:51:32

回复 220# DieMaladona
规划局公示的图标的非常不清楚，通常高层，甚至超高层建筑，会有很多个屋面高度，设计院不同，当地规划局的要求不同，实际标高的时候也是有区别的。
一般地，有主要功能层屋面标高，最高使用屋面标高（含设备层），最高点标高（含装饰层），这三个标高乱标一通，真的不知道到底指的哪个。在没有立面的情况下，也不能盲目地说高度一定超过150，过150的高度只是比较乐观而已。
这块，真的该好好统一一下了。。。

依然寒蝉 · 发表于 2013-6-16 15:14:53

回复 26# 注册都不成功

徐州的路是太差路上的线基本看不到希望zf能关注这一点

zhangjie1986212 · 发表于 2013-6-25 17:28:38

都市晨报前两天不是写老体育场这块地限高的吗？什么从北到南12 15 18米！这块要建设高层？？那个消息准确啊求大神赐教

hypnosqczl · 发表于 2013-6-25 17:33:11

回复 224# zhangjie1986212
老体育场地块处于云龙山的限高范围，这块不属于。

zhangjie1986212 · 发表于 2013-6-25 17:42:48

回复 225# hypnosqczl

弄错了呵呵谢谢

1154285592 · 发表于 2013-7-23 15:00:17

2012-7-23

注册都不成功 · 发表于 2013-7-23 20:39:46

回复 226# 1154285592

这块地折腾了半年就折腾成这副吊样子？怎么和金郡一个熊样。。。徐州超高的平整土地速度怎么都比普通项目慢N多。。。{:5_124:}

gcdyyb · 发表于 2013-7-23 21:29:13

回复 227# 注册都不成功
这项目是灌注桩，所以前期时间有点长

注册都不成功 · 发表于 2013-7-23 21:46:49

回复 228# gcdyyb

有在打桩？好像一直都在平整土地吧。。到现在也是各种土堆废石还有拆迁残留物

云龙观邸 150/44F*4/建成

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块