导 航
楼主: Permanent

苏州南站通苏嘉甬 水乡旅游线建设实况

  [复制链接]
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
Permanent 发表于 2026-3-21 16:26
我感觉至少和如通苏湖吴江-八坼同时开通,能开通到苏州北那就更好了

总感觉城际在磨洋工,当年通甬定下来就风风火火地开建了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 4 天前 | 显示全部楼层
qilianhanguang 发表于 2026-3-21 19:46
总感觉城际在磨洋工,当年通甬定下来就风风火火地开建了。

级别都不一样,通苏嘉甬是八横八纵规划里的,城际最多算省级别的,而且现在都没钱,建的慢也正常
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
这条线路的优先度我认为还是比如通湖苏要高的。如通苏湖经过的如东南通湖州都是经济没苏州那么发达的地方,人口密度也小很多。而且现在有通苏嘉,沪苏湖高铁了可以平替。
但是水乡城际是打通吴江南北大动脉的优质线路。毕竟吴江-苏州往返的人比如东-苏州,湖州-苏州多很多。
就算通苏嘉也只能满足汾湖到苏州,盛泽平望等吴江中南部到苏州仍然很不方便,江城大道又那么堵。
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
dirk88 发表于 2026-3-22 11:19
这条线路的优先度我认为还是比如通湖苏要高的。如通苏湖经过的如东南通湖州都是经济没苏州那么发达的地方, ...


水乡线的动车所在北站,车辆在北站始发,所以为了水乡线尽快开通,省里要求如通苏湖城际的苏州北~八坼段加快推进。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
dirk88 发表于 2026-3-22 11:19
这条线路的优先度我认为还是比如通湖苏要高的。如通苏湖经过的如东南通湖州都是经济没苏州那么发达的地方, ...

确实是这样,不过严格的来说,水乡线是东西走向的,从水乡客厅开始,经过汾湖,苏州南,八坼后和如通苏湖共线到南浔,要打通吴江的南北大动脉还是得靠如通苏湖苏州北-八坼段,如果都建成其实都能算苏州市区的南北大动脉了,如果八坼-省界都能建成,那就是吴江的东西大动脉也打通了,最后你说的通苏嘉甬满足汾湖到苏州的问题,其实是当时沪苏湖通苏嘉甬联络线没建,要是建了盛泽也能通过联络线直接去苏州了,沪宁城际联络线也没了,不然汾湖/盛泽能直接到苏州站
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
Permanent 发表于 2026-3-22 15:47
确实是这样,不过严格的来说,水乡线是东西走向的,从水乡客厅开始,经过汾湖,苏州南,八坼后和如通苏湖 ...

现在回想过来,如果当时顺应上海和嘉兴的提案,把沪苏湖拉直,让浙江去搞十字交叉站,杭州湖州为了北上肯定会争取通甬连络线,苏州由于境内只设一站可以跟湖州东一样争取个3台7线的苏州南站,这样苏州南部就可以和市区通上高铁还可以不用自己土地指标,汾湖的水乡线也可以建的更快,如通苏湖可以不建,生了一大笔钱,还给周围邻居一个大人情,因为其实上海并不想浪费青浦的土地指标…
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2026-3-22 18:30 编辑
Mihimaru 发表于 2026-3-22 17:26
现在回想过来,如果当时顺应上海和嘉兴的提案,把沪苏湖拉直,让浙江去搞十字交叉站,杭州湖州为了北上肯 ...


按照嘉兴的作风,就不会有什么十字交叉了,直接引入嘉兴南站,沪苏湖变成沪杭高铁沪嘉段和嘉湖高铁。苏州也会像之前的嘉兴态度一样,一寸也别占我的土地。
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2026-3-22 18:27
按照嘉兴的作风,就不会有什么十字交叉了,直接引入嘉兴南站,沪苏湖变成沪杭高铁沪嘉段和嘉湖高铁。苏 ...

当时沪苏湖出过陶庄十字交叉的比选方案的
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2026-3-22 18:27
按照嘉兴的作风,就不会有什么十字交叉了,直接引入嘉兴南站,沪苏湖变成沪杭高铁沪嘉段和嘉湖高铁。苏 ...

如果嘉兴想把沪湖引入嘉兴南,沪苏湖借助通甬建南向的连络线进嘉兴南似乎也行?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2026-3-22 17:26
现在回想过来,如果当时顺应上海和嘉兴的提案,把沪苏湖拉直,让浙江去搞十字交叉站,杭州湖州为了北上肯 ...

当时不是如果过嘉兴就不要过苏州了吗,当时嘉兴搞沪乍杭了也同意了,沪苏湖也就走不了嘉兴了
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
Permanent 发表于 2026-3-22 19:02
当时不是如果过嘉兴就不要过苏州了吗,当时嘉兴搞沪乍杭了也同意了,沪苏湖也就走不了嘉兴了

不可能不走苏州,南浔站那个位置被桃源一只角卡住了,当年所谓不走苏州的说法纯属一些地理不好的浙江人yy,主要是沪湖建设青浦豪宅的人抵触的多,上海就想改走松江,嘉兴一听这个心思就活络了,后面就出现了陶庄十字交叉的比选方案
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 Permanent 于 2026-3-22 19:25 编辑
Mihimaru 发表于 2026-3-22 19:12
不可能不走苏州,南浔站那个位置被桃源一只角卡住了,当年所谓不走苏州的说法纯属一些地理不好的浙江人yy ...


我在知乎上看到的这个说法,湖州要求在南浔设站,如果不走苏州南浔设不了站,湖州不乐意,当时沪乍杭进度快,嘉兴就去搞沪乍杭了,也没争取沪苏湖了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
Permanent 发表于 2026-3-22 19:23
我在知乎上看到的这个说法,湖州要求在南浔设站,如果不走苏州南浔设不了站,湖州不乐意,当时沪乍杭进 ...

这个确实是当时苏州的态度,因为只走吴江,基本也就是吴江的态度,绕不到松陵后还是城际定位的沪苏湖在吴江规划设三站,后面升级为国铁又经历砍站,当时房地产香饽饽,造新城是显示度和成绩,所以我的意思就是如果苏州做出这个在当年属于“屈辱”的选择,让嘉兴加入进来,而交换条件是要建设连络线,这个铁路格局会不会有所不同
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
Mihimaru 发表于 2026-3-22 19:38
这个确实是当时苏州的态度,因为只走吴江,基本也就是吴江的态度,绕不到松陵后还是城际定位的沪苏湖在吴 ...

如果按嘉兴那个图,我在地图上看了,如果取两边区界中间设站,也就离现在的湖州南浔站10公里的样子,假设湖州南浔站不在这边,那还有个最大的问题是离苏州市区更远了,离乐桥直线距离就要50公里,开车不走高速要60公里起步了,太远了,所以当时苏州这样争取我认为也没啥问题
回复

使用道具 举报

发表于 3 天前 来自手机 | 显示全部楼层
Permanent 发表于 2026-3-22 19:57
如果按嘉兴那个图,我在地图上看了,如果取两边区界中间设站,也就离现在的湖州南浔站10公里的样子,假设 ...

没懂你的意思,跟南浔站有啥关系
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2026-3-25 12:45 , Processed in 0.051272 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表