URBANUS关于蔡屋围666米高楼的研究规划（新增一张效果图）

eparadise · 发表于 2012-8-16 22:52:29

建地下吧，横在马路上！，要建经得起历史考验的建筑！

wwccwo · 发表于 2012-8-28 03:28:18

说实话，这个卧楼并不是很好看，主要的问题是太高了，形成了视觉上的压迫感，占满了整个视野，在地面上，甚至连666的大楼也会被遮蔽。另外它的走向横亘于深南大道，对车辆虽然没有物理的遮挡最用，但是会给驾驶员心理很大的暗示，会减慢车流的速度，形成交通隐患。风水之说固然有迷信色彩，但也有对设计和人居体验范式的凝练总结，不可不察，不可不加以科学分析！
----------------------------------------------------
赞同这位, 不仅仅是开车的问题, 是整个走在那里的人就会感觉压抑, 坐公交车经过那看过去也非常之压抑

我赞成CBD要连接,步行方便, 但反对建这么一个很压抑的几层楼高的东东在深南大道上, 如果要连接,用一座高于100米的天桥连接就好, 要高于后面深发展和旧深交所的高度就行. 或者用一座简单的透明玻璃人行天桥连接也行, 反正不能阻挡视线.

深圳现在到处是因为金钱而建的高楼, 到处都是同质的SHOPPING MALL, 还有什么外面的人一看就知道是深圳的建筑么,还有什么可以吸引外地人来深圳游玩的理由么? 这个深发展起码人家一看就是深圳, 求求了, 如果深圳真心要向新加坡学习的, 请城市规划讲一点美学和温暖的舒适感. 为什么有那么多人赚了钱后而不愿意留在深圳,而去了北京上海等, 和深圳这座城市规划没有给人温暖的生活气息也有关吧

旧深交所和深发展都是深圳最标志和有历史的东东, 这个都不好好珍惜的话, 这和北京拆老历史文物有什么区别啊

求求深圳的规划局同志们不要一切向钱看

如果高楼没有特色, 800和200都差不多,不会让人印象深刻. 深圳需多建一些有特色风情的建筑和街区

112175888 · 发表于 2012-8-28 05:55:46

罗湖现在的问题就是财富外流,金融外迁,按前面这个风水迷的意思,这卧楼不正好挡住财富外泄吗?

宜青 · 发表于 2012-8-28 13:21:46

这是传说中的京基集团规划的再一栋巨无霸吧？

lxgmjh · 发表于 2012-8-28 14:40:15

最好搞一个经典地标

绍卫星 · 发表于 2012-8-29 16:17:43

一定要加高才可以

didozi · 发表于 2012-8-29 22:01:04

本帖最后由 didozi 于 2012-8-29 22:03 编辑

深圳烂的设计建筑设计何其多，包括市民中心，但不至于烂成这样。这个横跨深南路的卧槽设计绝对是败笔之中的败笔，只有第一，没有第二。大剧院和金融中心的位置是深圳东边的心脏，罗湖与福田在此分割，深南路在这里一路西行，如行云流水般，这个位置的重要性、代表性可媲美于福田中心区。如果没有大剧院、大剧院广场的开阔，没有邓小平画像、荔枝公园这种低矮环境的相互映衬，没有深南路的行云流水，地王、京基这些超高层建筑就无法凸显雄壮，无论是从存在的合理性还是风水财路来说，这个位置注定必须是一个开阔式的设计，任何建筑都必须自觉地融合穿插进来，而不能人为设立一堵墙，将四面八方隔断。这样做的后果轻者视觉荡然无存，重者严重破坏深圳的格局。这绝对不是开玩笑的，必须实事求分析利弊解决之。

BlueShark · 发表于 2012-8-29 22:50:06

999米不是更好{:5_128:}

515645 · 发表于 2013-9-18 14:15:19

不知道现在这个楼有新动静了没

qingyanju · 发表于 2013-9-18 15:14:29

说实话，这个楼设计得不好看，跟平安中心比差远了

追风踏浪 · 发表于 2013-9-18 15:38:39

虽然不好看但是还是很期待实际效果图.

heiniao · 发表于 2013-9-22 00:03:41

回复 167# mal

好主意，建在后海和前海都不错~从海面上看过去听霸气的！

heiniao · 发表于 2013-9-22 00:16:48

参考上海外滩国金竞标方案

URBANUS关于蔡屋围666米高楼的研究规划（新增一张效果图）

浏览过的版块