|
|
发表于 2017-4-5 16:02:18
|
显示全部楼层
未来的高校会不会搬离北京，雄安的定位讨论
「自古不谋万世者，不足某一时；不谋全局者，不足谋一域。」
——陈澹然 【清】 《寤言二迁都建藩议》
「千年大计，国家大事」一定不是：
疏解北京非首都功能，
不是平抑房价、雾霾、拥堵之类的表面问题。
雄安的定位只有一个：科技创新中心。
「千年大计，国家大事」是重要挑战才能提的。
中国之路，面前两大重要挑战。
外：修昔底德陷阱（避免跟美国开战，与雄安无关，这里就不讲了）
内：中等收入陷阱。
1、「一个挑战」
中等收入陷阱：
过去靠卖体力，挣到了一些钱，但是不学习，不进步，到「老了」还只能靠卖体力挣钱，就进入到了中等收入陷阱了。
表现：经济停滞不前，社会动荡，民众喜欢暴动……
典型：拉美国家，墨西哥、阿根廷…
东南亚国家：菲律宾、印尼…
所以第一步，猜想：
雄安，如果是「千年大计，国家大事」。
一定是跳出「中等收入国家陷阱」的一步大棋。
2、「前两个特区」
深圳、浦东是在中国生产力相对落后背景下做出的。说白了，把中国廉价的劳动力成果，打包卖到海外的「码头」。
时代不同了，中国劳动力成本上升，企业转型，制造业2025，供给侧改革……
中国需要的不再只是价值交换的「码头」（滨海新区前景有点重叠。）
而是自身的造血功能，再放大到产业。
科技是第一生产力，看看美国就知道了，「掌握核心科技」——硅谷。
所以第二步，猜想：
雄安的任务只有一个，解决中国自身造血能力，经济增长的第三极——科技创新中心。
3、「四个中心」
北京——政治、文化、国际交往，科技创新
四个中心，已经定了。
但，科技创新会从首都功能定位中剥离，放到雄安。
比喻成一个家庭，家里商量个事情、看个春晚、打个麻将、招待客人——都可以在客厅。
但读书、学习要在书房，不然就太拥挤了。
而北京是「客厅」，深圳、浦东是「码头」，雄安是「书房」。雄安，安静、环境还不错，像书房的样。
所以最终结论：
雄安的定位，「中关村的全国版」，
——未来全中国的科技创新中心。
印度已经有了自己的「硅谷」了，中国也得有，还得更大，而且不光是研究IT。
所以一梳理，迁出北京的依据，
不是横向的挑——央企、行政事业单位、金融机构、大学等等的迁出。
而是纵向的选——为打造「中国的科技创新中心」需要什么样的配套机构。
例如：
教育、科研机构，犹如硅谷需要顶尖大学作为依托。
为了使得转化到生产力，央企与民企，将会进行市场调配作用，可能BAT研发中心也将在雄安。
好，就这意思，看看猜想是否应验吧。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡