（原创） 由李克强开长江经济带会议谈开~~~~(第二篇已更新）~~~~~~~~~

验证

回复  验证


    你整的那些，这儿摘一点，那儿借用一些，论坛里地域吹牛品的集成罢了，这些表面的东西 ...
最高建筑 发表于 2014-5-2 18:24

恩  你忙~  
   

验证

船闸怎么修，亡羊补牢，还不如把三峡大坝废了，既然修了三峡，那就翻坝吧
fangruiwei 发表于 2014-4-30 21:10

船闸肯定是要修的
但远水不解近渴

现在 这几年  只可能翻坝
翻坝系统运行几年  也成熟了
   

验证

回复  Huhunter


    第二船闸工程量大到天上去了，而且葛洲坝怎么办？
420107的卡号01 发表于 2014-4-30 19:43

工程量非常浩大  运非一个铁路可以相比
别忘了  三峡工程的基岩是花岗岩

而且  三峡修第二船闸  那么葛洲坝必须修
这样
就不是第二船闸的问题   而是第二运河的问题了

caozhilong

。。。。{:5_117:}

最高建筑

回复 215# duguqiubai


京广线上的节点多了，南北交流也多了，拿铁路来说，比如原来的津浦现在的京沪，中国高铁的几纵几横，那几纵应该都是南北交流，不一定要通过武汉交流吧
   
天元是什么意思？一个城市发展到什么程度看是不是天元？东京纽约首尔北京上海没有哪个是天元，发展的不都比武汉好么？

没听说过三国时期夺荆州，听说过三国里讲的大意失荆州

其实天元不天元也就是在中部两三个省份有点意义，也许没什么意义，但对南方北方东部东北没半点意义，现代的交通体系交通条件，华南华东华北东北的货物流通有海洋，完全没必要在武汉集散

当然，武汉是南北、东西较重要的人流通过、集散点之一，特别是对湖北省的意义更大，因为湖北的地市铁路不发达，而其中有铁路的地市铁路很少有跨武汉的，应该大多都得从武汉转车吧，所以，武汉是湖北的中心，是湖北的天元。对周边几个省份来说，也就是得跨那么一下或转个车，就这意思

Huhunter

网络喷子的一大特征就是全盘否定却没有否定的具体理由，找他要理由讨论，就说你不懂，呵了个呵
自己残就觉得别人也都是没思想的好敷衍，还以为自己能“一锤定音”，笑死人

leanon

另
提醒一下   观点可以讨论 争鸣
但别出口成脏   
一是估计论坛官方不会允许
二是会让我和很多网 ...
验证 发表于 2014-5-2 17:06

    哎呀 一些御用文人写了一些谁都明白的一百年前已经实现的道理。喊是喊，今年喊得凶一些。。作为实用主义者，除了能跟着喊一下，还有什么特殊的东西，就好比怀孕一样，皇上每年都说来，每年都不来，今年说一定来一定来，最终来不来，咱们别自己在那从各种角度分析应该会来一定会来肯定会来。。尼玛一群饥渴的碧池都在等着在，等真正怀上了再自嗨把。。。

woada

回复 160# kongbo


    什么心态，全国还有那几个城市修的铁路尤其是高铁多过武汉？。不能什么都给武汉，其他地方也需要发展。从湖北省武汉毒独绝冠全省来看，心态还停留在等靠抢的老心态。人家开会不只针对长江干道，是要全流域流通，促进内需，这是主旨，要抓住。全流域，贵州浙江也拉进来，海陆空都会上的。当前刺激经济，急切搞起来的可能还先是铁路公路，而不是水路，还有就是行政壁垒，阻碍流通的都要改革，只有这样才能促进内需，提升经济。为什么中西部的省份喜欢沿海交流的干部，人家思路开放，搞的是开闸放水，而不是拦腰截流，风水上讲，活水活水，有水才活。题外话，个人想法，三峡截流对湖北整体上说应该是负资产。要是天天盯着别人的饭碗，自己不思进取，那是农妇心态。楼主说的很清楚，内需振兴，武汉才有机会，所以湖北尤其是武汉应该主动去承东启西，水路，促进于重庆南京的顺畅，公路铁路与相邻省会目前很棒，是不是应该促进岳阳九江安庆达州的连通，这些地方是武汉有可能辐射的，内陆都搞活，才是内需振兴，大家好才是真的好。楼主说的很清楚，武汉的地理，文教，历史等优势在那里，是节点，内需提振了，武汉不可能不振兴的。

冰山一角V

回复 222# leanon


    就看不惯你这种自己没什么能耐，却站在一旁说风凉话的。你能写出验证这样水平的文章？no can no BB!
还什么御用文人，老子真不想骂脏话，是不是比你觉悟高的都是御用文人？
当然，还有一种可能，你是隔壁不知道哪个地方的，看到自家不如武汉正嫉妒地在地上滚来滚去呢

最高建筑

回复 221# Huhunter


    你怀揣美丽梦想，亢奋流露，这是可以理解的
局外人，与亢奋状态下的某某某们，谁看问题更清晰？大家可以不选择，做参考吧，任何一个东东出来，全是舔的，多恶心呀，这种情形下，完全无关思想，呵呵

    我这盆凉水，就是希望能让大头症患者们清醒清醒，我这凉水泼出去时可是带着非常清晰非常直接的论据的，很容易看懂，即使脑残，也可以懂，呵呵

Huhunter

回复 226# 最高建筑

你的凉水只有一个意思：经济带大了带不动，所以这次也是忽悠，不是么？很容易懂，呵呵
然而，根据呢？仅仅是八十年代初期经济还未起步、沿海未能很快繁荣，所以政策失败？要是就拿这个作为你“非常清晰非常直接的论据”，那么和楼主比起来，你的“亢奋”更加明显，只不过是消极的亢奋。

你以为别人是在“舔”，却连点点鼠标看看到底有无讨论和相关疑问都做不到，仅仅认为所有人都是在“无脑听”。
你一边说着“大家可以不选择，做个参考吧”，一边又在这个帖子里上来就回“全是扯淡，我这里才是有营养的”。我是否可以认为，你又想用“标新立异”的观点吸引眼球博取认同、获得心里的满足感，又想故作清高扮作“众人皆醉我独醒”？

最后，之所以说你是喷子，是因为你不是在泼“冷水”，而是在泼“脏水”。仅就我自己而言，我也对这个新闻表达的效果持有怀疑，可以讨论、可以质疑、可以争论，我提出疑问，楼主回答，一切数据说话，最后的判断在自己。

武汉没落这么久，说个不好听的，“冷水”已不新鲜，天天都在“冲凉”。你这“一盆”，还真算不上个事

可可大师2

回复 226# 最高建筑


     沿海之所以比武汉发达，那是改革开放初期，为了利用欧美日韩的先进技术，发挥好后起优势，所以获得了一些相应的扶持政策。
    而现在中国已经不是完全意义上的发展中国家了，很多科技技术都不比日韩港新差，中国如果想跨越中等发达国家陷阱，就必须重视内需和自己创新。象武汉地理位置上天元的位置，加上工业基础又门类齐全，科研院所实力有强，天生就是处在内需发展的制高点。即使没有了长江经济带，给武汉5年时间，武汉也能起来。

     现在李更是提到了长江经济带的国家战略，重点提出了上海、武汉、重庆三个城市，这三个城市根本就不是按口岸的吞吐量来提出来的，而是反映的这三个城市在国家中的战略地位，长江经济带的目的也不是单纯为了发展航运，另一方面也是为了利用好长江的淡水资源，长江沿岸本身就是人口和工农业承载力最强的一带。现在国家已经过了极泉捅字的时期了，现在如果谈唯一的信仰，那就是“利益”，大家都通过一种竞合的关系，朝着总体利益最大的方向发展。没有谁谁就是天生的命贵，那种南水北调的逆大自然的行为不可能长久。中国利用完发展的后起优势后，以后的长江沿线，在全国的富裕度追上沿海城市，并不是什么不可能的事情。国家的长江经济带战略目的就是我说的，发展内需和自我创新，从而跨越中等发达国家陷阱。

最高建筑

回复 227# Huhunter


    说国家战略，中部崛起是、西部大开发也是，长江经济带跟其比，你说能有什么不同？唯一不同的是：更虚了。   
    一个横贯东西流淌了超过万年的河流重不重要？当然重要了，这还用得着说，看你幼稚地亢奋着欢乐着，相当表示同情
    你确实是舔的最恶心的，还提问、解答，跟真的一样，挺好笑

最高建筑

回复 228# 可可大师2


    开放这么久，珠三靠三来一补加工出口，长三的经济历史条件好一些，但其发展与珠三一样，归根结底就是税率政策不一样。其发展的共同点是，靠低税率吸引投资和廉价的劳动力成本，造成的结果，就是世界工厂，恶劣的环境。
    连一个汽车发动机都搞不来，就别谈什么创新什么科学技术了。
    内需，更是一个虚的不能再虚的东西，因为内需无时无刻不存在着。外贸不好做了，靠一个封闭的圈子自给自足自产自销，这咱有经验啊，49到78就是内需，高丽棒子那儿到现在一直内需着。
    看你还挺可爱，再多说一句，中国的圈划的太多了，真正因为划了圈而发展好的没几个，何况这横跨中国东西的一个什么带了，要想真正脱颖而出，就得多争点小灶吃吃。

Huhunter

回复 229# 最高建筑


中国的特征是一切政治化，民营经济重不重要？藏富于民重不重要？当然重要，这也用得着说？一切是人为定义，要你重要，不重要也重要；不要你重要，重要也不重要
事实是什么很清楚，但你就是不肯面对现实
你的表演，可悲可叹，但不可惜